Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2023 ~ М-3999/2023 от 22.09.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005022-23

Дело № 2-5129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Поняевой А.Ю.

при секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловой ИА к Воложаниной НС о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Окулова И.А. обратилась в суд с иском к Воложаниной Н.С. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своего иска на то, что по кредитному договору № 10567449, заключенному между ПАО «Челябинвестбанк» и Окуловой Н.С., вместе с Воложаниной А.И., Окуловой И.А., Окуловым К.А. являлась поручителем. В связи с неисполнением обязательств Окуловой Н.С. как основным заемщиком по кредитному договору, у последней образовалась задолженность, которая решением суда в солидарном порядке была взыскана с Воложаниной Н.С., Воложаниной А.И., Окуловой И.А., Окулова К.А. Во исполнение решения суда погасила задолженность в сумме 1113110,97 руб. Со ссылкой на ст.ст. 361, 365 ГК РФ, просит взыскать с Воложаниной Н.С. 556555,48 руб., расходы на составление иска 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 556555,48 руб. с 19.09.2023 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещена судебными повестками, представила заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, Извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 21.02.2023 г. исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворены. Взыскано солидарно с Воложаниной (Окуловой) НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, место регистрации: г. <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> г., Воложаниной АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, место регистрации: <адрес> паспорт № УВД <данные изъяты>., Окуловой ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, место регистрации: г. <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> г., Окулова КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, место регистрации: г. <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 10567449 от 13.04.2018 г. по состоянию на 31.10.2022 г. в сумме 1 030 545,13 руб., в том числе просроченный кредит в размере 103 397,72 руб., кредит к досрочному погашении в размере 826 092,83 руб., просроченные проценты в размере 9 011,96 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в льготный период с 01.03.2020 г. по 31.08.2020 г., в размере 80 222,42 руб., начисленные проценты в период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 9 100,59 руб., неустойка по просроченному кредиту в размере 2 497,74 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 289,40 руб. Взыскано с Воложаниной (Окуловой) НС, <данные изъяты> г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб. Взыскано с Воложаниной АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, место регистрации: г. <адрес>, паспорт 75 <данные изъяты> г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб.Взыскано с Окуловой ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, место регистрации: г. <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб. Взыскано с Окулова КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, место регистрации: г. <данные изъяты> г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб.

Как следует из указанного выше решения между ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" и Воложаниной (Окуловой) Н.С. 13.04.2018 г. был заключен кредитный договор № 10567449, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на строительство и ремонт дома в размере 1 500 000 руб. сроком до 28.03.2025 года под 13% годовых.

13.04.2018 года между АКБ "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (ПАО) (кредитор) и Воложаниной А.И. (поручитель) заключен договор поручительства № 10567449/01, договор поручительства № 10567449/03 с Окуловой И.А., договор поручительства № 10567449/04 с Окуловым К.А., по условиям которых поручители обязуются перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Воложаниной (Окуловой) Н.С. всех ее обязательств по вышеназванному кредитного договору.

Как следует из указанного выше решения, задолженность по кредиту была рассчитана и взыскана по состоянию на 31.10.2022 г. в сумме 1 030 545,13 руб., в том числе просроченный кредит в размере 103 397,72 руб., кредит к досрочному погашении в размере 826 092,83 руб., просроченные проценты в размере 9 011,96 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в льготный период с 01.03.2020 г. по 31.08.2020 г., в размере 80 222,42 руб., начисленные проценты в период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 9 100,59 руб., неустойка по просроченному кредиту в размере 2 497,74 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 289,40 руб.

Истцом была погашена задолженность в сумме 1113110,97 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 753 от 18.09.2023 г.

Таким образом, установлено, что истец, являясь поручителем основного заемщика Окуловой Н.С. в рамках кредитного договора № 10567449 от 13.04.2018 года, погасила за Воложанину А.И., Окулова К.А., Окулову Н.С. задолженность по решению суда в полном объеме, всего на общую сумму 1113110,97 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеется право требования к должнику.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

С учетом изложенных правовых норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Воложаниной Н.С. в пользу Окуловой И.А. сумм, взысканных по решению суда в качестве задолженности по кредитному договору № 10567449 в размере 278277,74 руб.

При этом истец не лишена возможности обратиться с самостоятельными исками к Окулову К.А., Воложаниной А.И. о взыскании в порядке регресса оставшейся части исполненного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если один из солидарных должников погасил общий долг и затем предъявил другому содолжнику регрессное требование о погашении соответствующей доли уплаченного, то истец вправе требовать уплаты на соответствующую сумму регрессного долга процентов по ст. 395 ГК РФ.

Такие проценты подлежат начислению не с момента, когда истец предъявил ответчику претензию о погашении регрессного долга, а с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, т.е. с даты, следующей за датой погашения обязательства – с 19.09.2023 г.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемой задолженности 278277,74 руб. подлежат удовлетворению с 19.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 данного постановления также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.09.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00256 от 18.09.2023 г.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 2500 руб. (50% от 5000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 4383 руб. (50% от 8766 руб. (л.д. 38).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окуловой КА удовлетворить частично.

Взыскать с Воложаниной НС паспорт РФ серии № в пользу Окуловой ИА, паспорт РФ серии №, денежные средства в размере 278277,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4383 руб., расходы на представителя в сумме 2500 руб.

Взыскать с Воложаниной НС паспорт РФ серии № в пользу Окуловой ИА, паспорт РФ серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 278277,74 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.09.2023 г. по день фактического возврата задолженности.

В удовлетворении исковых требований Окуловой ИА в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    А.Ю. Поняева

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.