Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2023 от 15.05.2023

Материал №5-5/2023

УВД 21RS0009-01 -2023-000129-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В.. изучив составленный старшим ИДПС гр ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» старшим лейтенантом полиции Ивановым В.Н. в отношении Трофимова Ивана Трофимовича протокол об административном правонарушении №21 НМ № от 05.05.2023 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -«КоАП РФ»), и приложенные к нему материалы.

установил:

В Красноармейский районный суд Чувашской Республики поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова И.Т. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около д.1 пер. Комсомольский с. Красноармейское Чувашской Республики, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, при движении задним ходом, не соблюдая необходимый интервал, совершив касательный наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> г/н №, в результате чего автомашина получила механические повреждения, оставил место ДТП, участником которого он является, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья устанавливает, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, решая вопрос о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, исходя из положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ. учитывая, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.п. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий и должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При этом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Как следует из абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РоссийскойФедерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст. 23.1 КоАП РФ), рассматриваются судьями районных судов.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 мая 2023 года следует, что в качестве основания для проведения административного расследования указано -необходимость осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие проведение экспертизы и выполнение иных процессуальных действий, с целью получения сведений по делу об административном правонарушении, к протоколу не приложены. Все процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, лицами, уполномоченными на их проведение, совершены в день совершения административного правонарушения и принятия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в последующем каких-либо процессуальных действий не проведено, следовательно, административным органом по материалу об административном правонарушении не проводился комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, указанное свидетельствует, что административное расследование фактически не проводилось

Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, указанных в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова И.Т. с приложенными материалами подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Л.В.Толстова

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

определил:

Протокол об административном правонарушении 21 НМ № от 05 мая 2023 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Трофимова Ивана Трофимовича со всеми материалами передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Судья