Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-139/2021 от 15.01.2021

УИД 26RS0024-01-2021-000247-38

Материал М-139/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 19 января 2021 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив исковое заявление Калмыковой Оксаны Валерьевны к ООО «Делегейт» о признании договора недействительным и применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Делегейт» о признании договора недействительным и применении последствий ничтожности сделки.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ, при этом общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Обращение в суд по месту заключения договора законом не предусмотрено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся на сайте ФНС России, ответчик ООО «Делегейт» находится по адресу: <адрес> филиалов, в том числе, находящихся в г. <адрес>, у Общества не имеется.

Также не могут быть применены правила альтернативной о подсудности, предусмотренные ч.9 ст.29 ГПК РФ, поскольку услуги предоставляются заказчику по договору ДД.ММ.ГГГГ при обращении заказчика к исполнителю (п.2.1.3 Договора), адрес исполнителя расположен в г.Ульяновск, заказчика – в с.Кочубеевское Ставропольского края, место исполнения не указано, кроме того, истец оспаривает заключение данного договора.

Учитывая, что местом нахождения ООО «Делегейт» является г. Ульяновск, суд считает возможным возвратить иск в связи с его неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.