Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2022 ~ М-3389/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3872/2022

УИД 34RS0002-01-2022-005218-75

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Волгоград                                   03 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре Гасымовой Л.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Краснощёковой А.А., действующей на основании доверенности,

в отсутствие истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ»), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «СКМ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 273700 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ». После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351926 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 241256 рублей 43 копеек; просроченная задолженность по процентам – 110669 рублей 75 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351926 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6719 рублей 26 копеек.

Истец ООО «СКМ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – Краснощёкова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, представила письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 273700 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,50 % годовых, срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится заемщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 7175 рублей 44 копейки.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ». Банком «ВТБ» (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетом штрафных санкций, представленной ООО «СКМ», ФИО1 надлежаще исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя платежи в соответствии с графиком к кредитному договору.

Неисполнение договора со стороны ответчика началось с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения ежемесячного аннуитетного платежа).

В подтверждение возникновения у ответчика обязательства по возврату кредитных денежный средств истцом представлены: расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351926 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 241256 рублей 43 копеек; просроченная задолженность по процентам – 110669 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, следовательно, на указанный период течение прока исковой давности приостанавливалось.

Судом установлено, что согласно Графику платежей внесение очередного платежа в погашение займа должно было осуществляться 8 числа каждого месяца.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, когда им был внесен последний платеж в размере 7175 рублей 44 копейки, после указанной даты платежи не осуществлялись.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате очередного платежа; в суд с иском истец обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, пропущен по всем платежам, кроме тех, которые должны были быть совершены в пределах трехгодичного срока, предшествовавшего обращению в суд (за исключением срока обращения за судебной защитой путем выдачи судебного приказа и до его отмены).

Таким образом, единственный платеж, по которому не истек срок исковой давности, - это последний платеж, который должен был быть совершен в июне 2019 года, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору в размере 7175 рублей 44 копейки (в соответствии с графиком платежей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6719 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 18 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-002, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7175 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 09 августа 2022 года.

    Судья: подпись.

    ВЕРНО.

    Судья:                         С.В. Швыдкова