Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2019 ~ М-911/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1730/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиев А.Р. к Краснов О.А, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мингалиев А.Р. обратился в суд с иском к Краснов О.А, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Краснов О.А, получил от Мингалиев А.Р. денежные средства в размере 69 000 рублей, сроком до --.--.---- г. год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г.. В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании судебного приказа от --.--.---- г. ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 7 764 рублей 82 копеек.

Истец просит взыскать с Краснов О.А, денежные средства по договору займа в размере 61 235 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 122 рублей 13 копеек, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля.

Истец Мингалиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Краснов О.А, в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Мингалиев А.Р. и Краснов О.А, заключен договор займа, согласно которому Краснов О.А, получил от Мингалиев А.Р. денежную сумму в размере 69 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Согласно условиям договора займа денежные средства переданы сроком до --.--.---- г.. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Также судом установлено, что в соответствии с судебным приказом от --.--.---- г. по делу №-- мировым судьей судебного участка №-- по ... ... с Краснов О.А, в пользу Мингалиев А.Р. взыскана задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 69 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 135 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по заявлению Краснов О.А, указанный судебный приказ был отменен.В рамках исполнения судебного приказа, Краснов О.А, Мингалиев А.Р. перечислены денежные средства --.--.---- г. в размере 818 рублей 66 копеек, --.--.---- г. – 810 рублей, --.--.---- г. – 6 136 рублей 16 копеек. Общая сумма возвращенных денежных средств составляет 7 764 рубля 82 копейки.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 61 235 рублей 18 копеек (69000-7764,82) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 122 рубля 13 копеек и по день фактического исполнения решения суда,

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 16 682 рубля 14 копеек.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 682 рубля 14 копеек

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день уплаты суммы по договору займа, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 61 235 рублей 18 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению: почтовые расходы в размере 47 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мингалиев А.Р. к Краснов О.А, о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Краснов О.А, в пользу Мингалиев А.Р. долг по договору займа в размере 61 235 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 682 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля.

Взыскать с Краснов О.А, в пользу Мингалиев А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день уплаты суммы по договору займа, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 61 235 рублей 18 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.