Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-98/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000562-78

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                               г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственных обвинителей Уранова В.А., Климова Н.В.,

подсудимого Феткулина Р.Ж.,

защитника адвоката Прохоровой И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Феткулина Р. Ж., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Феткулин Р.Ж. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период с 20 до 24 часов у .... Феткулин Р.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1 руками в область грудной клетки, от чего тот упал навзничь и ударился головой об асфальтовое покрытие. При этом Феткулин Р.Ж. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 от толчка руками в область грудной клетки упадет, ударится головой об асфальтовое покрытие и получит телесные повреждения не совместимые с жизнью.

В результате Потерпевший №1 причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей теменной области головы справа, вдавленного перелома правой теменной кости с переходом линий переломов на теменные кости справа и слева, лобную кость слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку височно-лобной области слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных и теменных долях справа и слева, левой височной доли, ушибов вещества головного мозга лобной
и височной долей слева, теменной доли справа, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

9.10.2023 г. в 9 час. 46 мин. Потерпевший №1 скончался в ФГАУ «НМИЦН им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, расположенном по адресу: Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 16, от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившиеся отеком и ишемией головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Феткулин Р.Ж. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность Феткулина Р.Ж. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Феткулин Р.Ж. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и показал, что 11.08.2023 около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения он находился за ларьком с шаурмой в микрорайоне фанерный. В это же время за ларьком проходил его знакомый Потерпевший №1, с которым у него сложились неприязненные отношения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял его. Они стояли друг напротив друга. В какой-то момент Потерпевший №1 поставил сумки на землю и стал наносить ему удар кулаком. Он увернулся от удара, согнув голову и двумя руками оттолкнул Потерпевший №1 в область туловища от себя. В результате чего Потерпевший №1 упал на асфальтовое покрытие тротуара и ударился затылком об асфальт. После этого Потерпевший №1 лежал на асфальте и был в сознании, он пытался его трясти за плечи. Потерпевший №1 открывал глаза, но ничего не говорил. Через некоторое время из ларька вышел человек, чтобы выкинуть мусор, и он попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у него с собой телефона не было. Отметил, что Потерпевший №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. (т. 2 л. 91-93, 104-106)

Свои показания обвиняемый Феткулин Р.Ж. подтвердил в ходе следственного эксперимента. При этом Феткулин Р.Ж. на манекене наглядно продемонстрировал, каким образом оттолкнул Потерпевший №1 (т.2 л. 94-97)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуется с другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером 11.08.2023 г. ей по телефону позвонил супруг Потерпевший №1 и пояснил, что возвращается домой. Примерно в 22 ч. 30 мин. она позвонила супругу, но ей ответил незнакомый мужчина и сообщил, что ее супруг лежит без сознания. Когда она пришла, то увидела, что супруг лежал на земле, у него изо рта текла кровь. Рядом стоял Феткулин Р.Ж. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Находившийся на месте мужчина сказал, что Феткулин Р.Ж. толкнул её мужа. Феткулин Р.Ж. не стал с ней разговаривать. Вскоре приехала скорая медицинская помощь, которая увезла супруга в больницу. 09.10.2023 г. от полученной травмы супруг скончался в больнице.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что вечером 11.08.2023 г. со слов матери Потерпевший №1 ему стало известно, что отец Потерпевший №1 получил травму и находится в больнице.

В судебном заседании оглашен протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, из которого усматривается, что вечером 11.08.2023 г. он находился дома, когда ему по телефону позвонила мама и попросила прийти к ларьку с шаурмой. Когда он пришел туда, то увидел, что его отец ФИО 2 лежит на траве без сознания. Вскоре отца увезли в больницу. (т.1 л. 155-157)

СвидетельСвидетель №1 пояснил, что после 21 ч. 11 августа 2023 года он прогуливался на улице и зашел в ларек к своему знакомому Свидетель №2 Отметил, что возле ларька стоял его знакомый Феткулин Р.Ж. Находясь в ларьке, он выпил спиртное и разговаривал продавцом Свидетель №2 Неожиданно он услышал крики на улице и вышел из ларька. Тут он увидел, что напротив входа в ларек на тротуаре на спине без сознания лежал мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1, а находившийся рядом Феткулин Р.Ж нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лица сверху вниз. Уточнил, что Феткулин Р.Ж. стоял справа от Потерпевший №1 возле его туловища. При этом у Феткулина Р.Ж. выпал телефон. Феткулин Р.Ж. попытался нанести Потерпевший №1 удар ногой в область грудной клетки, но он оттащил его в сторону. В это время у Потерпевший №1 зазвонил телефон. Он ответил на звонок и сообщил супруге Потерпевший №1, где тот находится. Через некоторое время на место пришла Потерпевший №1 и вызвала скорую медицинскую помощь. На следующий день он встретился с Потерпевший №1 и вкратце рассказал ей, что произошло накануне, но не описывал насильственные действия Феткулина Р.Ж.

В суде оглашены протоколы допросов свидетеля Свидетель №1

Так, первоначально свидетель Свидетель №1 пояснял, что когда он услышал крики и вышел из ларька, то увидел, как Феткулин Р.Ж. нанес лежащему мужчине удары ступней правой ноги в область лица сверху вниз (не менее 3 ударов), при этом оскорблял лежащего. Отметил, что при нанесении ударов потерпевший уже находился в бессознательном состоянии. Когда Феткулин Р.Ж. услышал его разговор по телефону, чего незамедлительно ушёл. Пояснил, что Феткулин Р.Ж. находился в состоянии сильного алкогольного, от него исходил стойкий запах алкоголя. Он спросил у Феткулина Р.Ж. за что он стал бить потерпевшего, но каких-либо конкретных причин он назвать не смог. (т.1 л.. 164-166, 168-171)

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 уточнил, что с учетом своего состояния и особенностей восприятия произошедшего он мог ошибиться в количестве ударов нанесенных Феткулиным Р.Ж. (т.1 л. 178-180)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 заявил, что он видел только один описанный удар Феткулина Р.Ж.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 указал место причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на манекене продемонстрировал механизм нанесения ударов Феткулиным Р.Ж. (т. 1 л. 173-177)

СвидетельСвидетель №2 показал, что 11 августа 2023 года он работал в ларьке по приготовлению шаурмы по адресу: ..... Когда он вышел на улицу, то увидел, что на земле лежит незнакомый мужчина, рядом находились его жена и сын.

В суде оглашен протокол допроса свидетеляСвидетель №2, из которого усматривается, что 11.08.2023 г. с 11 час. он находился в ларьке и осуществлял продажу шаурмы. Примерно в 22 час. 30 мин. к нему подошел его знакомый Феткулин Р.Ж., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он налил ему чай, они стали общаться. При этом Феткулин Р.Ж. находился на улице, около ларька, а он был внутри и обслуживал покупателей. В это время к нему подошел знакомый Свидетель №1, которого он угостил чачей. Примерно через 5-10 минут он услышал шум на улице и вышел посмотреть, что там происходит. Выйдя на улицу, он увидел лежащего на тротуаре неизвестного мужчину, как потом выяснилось Потерпевший №1 Недалеко от Потерпевший №1 стоял Феткулин Р.Ж. Он обратил внимание, что Потерпевший №1 был без сознания, а изо рта у него вытекала кровь. На его вопрос Феткулин Р.Ж. пояснил, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу. (т. 1 л. 190-192)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Муромский», из которого видно, что он проводил доследственную проверку по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в чем был заподозрен Феткулин Р.Ж. (т. 1 л. 193-195)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №4 - фельдшера ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи», усматривается, что 11.08.2023 г. она находилась при исполнении своих трудовых обязанностей и в 22 час. 43 мин. выезжала по адресу: ....А, для оказания медицинской помощи незнакомому Потерпевший №1, который был не контактен и доставлен в ГБУЗ ВО «Муромская ЦРБ». (т. 1 л. 196-198)

В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5, из которого следует, что её брат Феткулин Р.Ж. не конфликтный человек. На протяжении 8 лет Феткулин Р.Ж. ухаживал за больной мамой. Ранее Феткулин Р.Ж. злоупотреблял алкоголем. В настоящее время Феткулин Р.Ж. добросовестно работает. (т. 1 л. 199-202)

Виновность Феткулина Р.Ж. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

По заключению эксперта № 56 от 25.12.2023 г. у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: а) тупая закрытая черепно-мозговая травма - ушиб мягких тканей теменной области головы справа, вдавленный перелом правой теменной кости с переходом линий переломов на теменные кости справа и слева, лобную кость слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку височно-лобной области слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных и теменных долях справа и слева, левой височной доли слева, ушибы вещества головного мозга лобной и височной долей слева, теменной доли справа; б) кровоподтек на подбородке.

Тупая закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1, указанная в пункте 1-а, носит прижизненный характер и была причинена тупым твердым предметом или при ударе о таковой, вероятнее всего при падении потерпевшего из вертикального или близкому в к нему положения и ударе правой теменной областью головы о тупой твердый предмет с неровной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют наличие ушиба мягких тканей теменной области головы справа, вдавленный характер перелома правой теменной кости с переходом линий переломов на теменные кости справа и слева, лобную кость слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку височно-лобной области слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных теменных долях справа и слева, левой височной доли, ушибы вещества головного мозга лобной и височной доле слева (по типу противоудара), теменной доли справа, незадолго до поступления в ГБУЗ ВО «Муромская центральная районная больница» (до 12 часов), влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Смерть Потерпевший №1 наступила 9.10.2023 г. в 9 час. 46 мин. в ФГАУ «НМИЦН им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившиеся отеком и ишемией головного мозга. Между данной травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь. (т. 2 л.21 - 28)

По заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 61 от 28.12.2023 г. тупая закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1, указанная в пункте 1-а, с учетом ее локализации и механизма образования, могла быть причинена при обстоятельствах и в срок, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от 11.12.2023 года Феткулина Р.Ж. и протоколе следственного эксперимента от 11.12.2023 года с участием обвиняемого Феткулина Р.Ж., т.е. при падении с ускорением Потерпевший №1 из вертикального положения на заднюю поверхность тела и соударения правой теменной областью головы о горизонтальную плоскость (асфальт).

Причинение данной черепно-мозговой травмы Потерпевший №1 при обстоятельствах и в срок, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 22.08.2023 Свидетель №1 и протоколе проверки показаний на месте от 25.12.2023 с участием свидетеля Свидетель №1, т.е. при нанесении удара (ударов) ногой (ступней) постороннего человека в области лица потерпевшего исключается.

Телесное повреждение у Потерпевший №1, указанное в пункте 1-б, носит прижизненный характер и было причинено тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе кулаком постороннего человека.

Данный кровоподтек у Потерпевший №1, указанный в пункте 1-б, с учетом его локализации и механизма образования, мог быть причинен при обстоятельствах и в срок, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 22.08.2023 Свидетель №1 и протоколе проверки показаний на месте от 25.12.2023 с участием свидетеля Свидетель №1, т.е. при нанесении удара (ударов) ногой (ступней) постороннего человека в области лица потерпевшего. Причинение данного телесного повреждения при обстоятельствах и в срок, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от 11.12.2023 Феткулина Р.Ж и в протоколе следственного эксперимента от 11.12.2023 с участием обвиняемого Феткулина Р.Ж., т.е. при падении с ускорением Потерпевший №1 из вертикального положения на заднюю поверхность тела горизонтальную плоскость (асфальт) - исключается. (т. 2 л. 44-51)

Эксперт ФИО пояснил, что при судебно - медицинском исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружен вдавленный перелом правой теменной кости неправильной треугольной формы с размерами сторон 2,5 см,, 2,8 см. и 2,6 см., сформированный осколок погружен в область черепа по наружному краю до 0,2 см. От углов перелома отходит дополнительные трещины, одна из которых идет по лобной кости кпереди несколько левее срединной линии в 3,5 см. выше надглазничного края левой орбиты практически под прямым углом поворачивает влево и, истощаясь, затухает через 1,0 см. Полагает, что именно данный перелом зафиксирован в результате МСКТ при поступлении потерпевшего в больницу. Объяснил, что в отличие от судебно - медицинского исследования указанный в заключении КТ, являющегося дополнительным методом исследования при установлении диагноза для лечения, перелом лобной кости не содержит четкого и подробного описания его характера и расположения. Отметил, что в медицинских документах отсутствует указание о наличии у Потерпевший №1 наружных телесных повреждений в области лицевого черепа, за исключением кровоподтек на подбородке, который не связан с имевшейся у потерпевшего травмой головы. Заявил, что имевшаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена исключительно при его падении с ускорением из вертикального положения на заднюю поверхность тела и соударения правой теменной областью головы о горизонтальную плоскость, о чем свидетельствуют расположение, локализация и характер телесных повреждений.

Из копии карты вызова ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» следует, что 11.08.2023 г. в 22 час. 42 мин. поступил вызов о том, что по адресу: ....А, необходимо оказать медицинскую помощь Потерпевший №1 (т.1 л.250)

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Феткулина Р.Ж. в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, поскольку они являются логически связанными и полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Также в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеляСвидетель №2, изложенные в протоколе его допроса, поскольку они являются последовательными, даны им спустя непродолжительное время после случившегося.

Данные доказательства согласуются с данными, изложенными в протоколах допросов Феткулина Р.Ж. в качестве обвиняемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Вопреки доводам потерпевшей суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключений судебно - медицинских экспертиз относительно телесных повреждений, имевших место у Потерпевший №1, в том числе механизме их образования, а также оснований для назначения повторной судебно- медицинской экспертизы, поскольку указанные заключения подготовлены высококвалифицированным специалистом в области судебной медицины, имеющим большой опыт работы. Выводы заключений экспертиз обоснованны и мотивированны. При этом каких - либо противоречий в выводах эксперта не усматривается. Кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО дал подробные и наглядные разъяснения подготовленных им заключений.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и её представителем адвокатом Бобковым И.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УК РФ, поскольку действия Феткулина Р.Ж. должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, при этом полагают, что Феткулин Р.Ж., нанеся удар кулаком потерпевшему не мог не осознавать, что тот может упасть и при падении получит тяжкие телесные повреждения, которые повлекут за собой его смерть.

В результате судебного разбирательства установлено, что в ходе ссоры подсудимый Феткулин Р.Ж. руками толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего тот упал навзничь и ударился головой об асфальтовое покрытие, получив при этом тяжкие телесные повреждения, которые в последующем повлекли его смерть. Следовательно, Феткулин Р.Ж. причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, по неосторожности, тогда как из буквального толкования диспозиции ст.111 УК РФ следует, что тяжкий вред в этом случае должен быть причинен умышленно. Утверждение потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката Бобкова И.В. о том, что Феткулин Р.Ж. нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу не подтверждается материалами уголовного дела.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Таким образом, действия подсудимого Феткулина Р.Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.11.2023 года №1781а у Феткулина Р.Ж. обнаруживается (данные изъяты) (данные изъяты). (том № 1 л.д. 234-240)

Проанализировав заключение комиссии экспертов, в совокупности с материалами уголовного дела, а также поведением Феткулина Р.Ж. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Феткулина Р.Ж. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Феткулин Р.Ж. совершил преступление против жизни человека с неосторожной формы вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Феткулин Р.Ж. не судим, на учёте у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога, имеет заболевание, проживает один, работает, по месту работы характеризуется как аккуратный, ответственный и трудолюбивый работник, дружелюбный человек, по месту жительства соседями характеризуется как лицо, часто находившееся в состоянии алкогольного опьянения, на чье поведение поступали устные жалобы от жителей микрорайона.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Феткулина Р.Ж., суд признает явку с повинной, зафиксированную в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что Феткулина Р.Ж. совершил преступление в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личной неприязни к нему. При этом Потерпевший №1 не совершал в отношении Феткулина Р.Ж. противоправных действий, а также аморальных проступков, которые могли спровоцировать преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Феткулина Р.Ж., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Феткулину Р.Ж. наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Феткулина Р.Ж., который проживает один, является трудоспособным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время с учетом обстоятельств дела и данных о личности Феткулина Р.Ж. суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб., каждому. Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено требование о возмещении материального ущерба, выразившегося в оплате лечения Потерпевший №1 и услуг по его погребению, с учетом частичного добровольного возмещения Феткулиным Р.Ж. материального ущерба в размере 150 000 руб., в размере 99 750 руб.

Подсудимый Феткулин Р.Ж. признал основания гражданского иска, однако считает завышенным предложенный размер денежной компенсации морального вреда, согласился с размером материального ущерба.

Изучив гражданский иск потерпевших и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Суд считает, что преступными действиями подсудимого Феткулина Р.Ж. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, лишившимся в результате преступного деяния Феткулина Р.Ж. близкого человека, причинены нравственные и физические страдания. Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, неосторожную форму вины подсудимого Феткулина Р.Ж., его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие сведений о каких-либо заболеваниях, препятствующих реализации его права на труд.

Исходя из этого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с подсудимого Феткулина Р.Ж. в пользу каждого из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 99750 руб., который подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг №17/08/2022, договором на оказание ритуальных услуг от 13.10.2023, договором на оказание дополнительных платных услуг морга №53163 от 11.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 99 750 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░