Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2475/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3466/2023

24RS0017-01-2023-002944-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Балезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войткевич Светланы Геннадьевны к Нагорному Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войткевич С.Г. обратилась в суд с иском к Нагорному А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик Нагорный А.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, вместе с тем, членом семьи истца не является, в квартире не проживает, с октября 2020 выехал из спорного жилого помещения, его вещи отсутствуют, что свидетельствует о нарушении прав истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание истец Войткевич С.Г., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, явку в суд своего представителя не обеспечила, до судебного заседания представителем истца Кульковой М.Н. (доверенность от 01.08.2023) представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Нагорный А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещался судом по адресу регистрации (<адрес>) от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Жакова О.И., уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Балезиной Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Войткевич С.Г. с 02.07.2013 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 27.06.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2013, выпиской из ЕГРН от 12.08.2020.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 16.06.2023 в <адрес> в г. Красноярске состоит на регистрационном учете: ответчик Нагорный А.С., а также временно (до 30.04.2025) зарегистрирован Шу Е.В.

Вышеуказанные сведения также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленной по запросу суда.

Стороной истца в материалы дела также представлено заявление Нагорного А.С., в котором последний указывает на невозможность добровольного снятия с регистрационного учета в связи с нахождением за пределами РФ, выражает согласие со снятием его с регистрационного учета.

Как усматривается из существа заявленных требований, ответчик с октября 2020 года в спорной квартире не проживают, его вещи в квартире отсутствуют, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Войткевич С.Г. является собственником <адрес> в г.Красноярске на законном основании – на основании договора купли-продажи от 27.06.2013, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в квартире не проживает. Кроме того, ответчик членом семьи собственника не является, не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При указанных обстоятельствах решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войткевич Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Признать Нагорного Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Нагорного Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года.