Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5697/2024 ~ М-3600/2024 от 19.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006681-32          Дело № 2-5697/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием представителя ответчика Померанцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Маклаковой Татьяны Андреевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании компенсации за задержку выплат задолженности по отпускным, по компенсации за неиспользованный отпуск, по выплате выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Маклакова Татьяна Андреевна обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании компенсации за задержку выплат задолженности по отпускным, по компенсации за неиспользованный отпуск, по выплате выходного пособия за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39239,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... были удовлетворены её исковые требования о взыскании задолженности по отпускным, задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. При этом, компенсация за задержку выплат была ею заявлена за период по ** ** **. Фактически задолженность по отпускным, по компенсации за неиспользованный отпуск, по выплате выходного пособия выплачена ** ** **. По указанным основаниям, истец просит взыскать компенсацию за задержку указанных выплат за период с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что не согласна с расчетом истца, так как судом по делу №... были взысканы денежные средства без учета положений ст. 226 НК РФ. Истец после получения денежных средств выплату налога на доходы физических лиц не произвела. Денежное содержание за период ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсация за неиспользованный отпуск, суммы процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, являются объектом налогообложения. Суммы выплаты 4-х месячного денежного содержания при сокращении должности, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению на доходы физических лиц. С учетом изложенного сумма процентов по расчету Управления за период с ** ** ** по ** ** ** составит 37162,36 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что истец проходила в Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми гражданскую службу с ** ** ** по ** ** **, уволена согласно приказу от ** ** ** №... в связи с сокращением должностей гражданской службы.

Судом установлено, что ранее Малкова Т.А. обращалась в Сыктывкарский городской суд с иском к УФНС по Республике Коми о взыскании недополученной суммы по отпускным, по компенсации за неиспользованный отпуск, по выплате выходного пособия, также просила взыскать компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу
№... исковые требования Малковой Т.А. удовлетворены частично. Судом принято следующее решение.

Взыскать с УФНС России по Республике Коми в пользу Маклаковой Т.А. задолженность по выплате отпускных в размере 150 823,38 руб., задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33 837,20 руб., задолженность по выплате выходного пособия в размере 198 286,40 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 26 883,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

При рассмотрении дела №... компенсация за задержку выплат взыскана за период, заявленный истцом, по состоянию на ** ** **.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено не только вследствие просрочки выплаты работодателем причитающихся работнику сумм заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат и (или) выплаты их не в полном размере, но и посредством того, что работодатель - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора - вовсе не начисляет и, соответственно, не выплачивает те или иные полагающиеся работнику выплаты.

Из материалов дела следует, что задолженность по выплате отпускных в размере 150 823,38 руб., по компенсации за неиспользованный отпуск в размере
33 837,20 руб., по выплате выходного пособия в размере 198 286,40 руб. перечислены ответчиком истцу ** ** **, что подтверждается платежными поручениями от ** ** **.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку спорных выплат за период с ** ** ** по ** ** ** являются обоснованными.

При этом, суд соглашается с расчетом компенсации за задержку выплат за период с ** ** ** по ** ** **, предоставленным ответчиком, поскольку расчет размера компенсации за задержку выплат задолженности по отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск, производится с сумм, подлежащих взысканию за минусом НДФЛ. По расчету ответчика размер компенсации составил 37162,36 руб.,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку указанных выплат за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 37162,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маклаковой Татьяны Андреевны (...) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в пользу Маклаковой Татьяны Андреевны компенсацию за задержку выплат задолженности по отпускным, задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате выходного пособия за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 37162,36 руб., с возложением на УФНС по Республике Коми обязанности исчислить, удержать и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ с сумм, подлежащих налогообложению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    -                                 Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.