Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 ~ М-692/2024 от 16.04.2024

                                                                              УИД №: 29RS0024-01-2024-001161-82

    Дело №: 2-1057/2024

    12 июля 2024 года                                              г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

помощнике прокурора г. Архангельска Рудаковой А.Э.,

с участием представителя истца Мальцевой И.Н. – Вторыгина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                     по исковому заявлению Мальцевой Ирины Николаевны к Мальцеву Юрию Григорьевичу, Мальцеву Александру Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мальцева И.Н. обратилась в суд с указанным иском к Мальцеву Ю.Г.,                     Мальцеву А.Ю.

В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает с 26.04.1991                 по адресу: <адрес> по договору социального найма. Также по договору социального найма членами семьи является Мальцев Юрий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший супруг), который не проживает                  в спорном жилом помещении с 2002 года, а также Мальцев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) который не проживает в спорном жилом помещении с 2020 года. Фактическое место нахождение ответчиков истцу не известно. Вещей ответчиков в квартире не имеется, выезд носил добровольный характер, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не выполняют. На основании изложенного просит признать Мальцева Юрия Григорьевича, Мальцева Александра Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением адресу:                               <адрес>.

Истец Мальцева И.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания, направил в суд своего представителя – Вторыгина Е.С.., который в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражает против рассмотрения дела              в порядке заочного производства.

Ответчики Мальцев А.Ю., Мальцев Ю.Г., извещенные надлежащим образом              о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Третьи лица администрация городского округа «Город Архангельска» муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельска», «Информационно-расчетный центр» извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) гражданин, индивидуальный предприниматель                     или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий                             (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает                           (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 установлено,                      что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил                        его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции,                    в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего             об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела                            в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства               в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц                           в порядке заочного производства, ввиду не поступления, возражений от истца                       и его представителя, участвующего в деле прокурора.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого                и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте                            об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом,                    как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских                             и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека                          и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации                                         (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища                                     или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают                из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено                               для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения                          по договору социального найма обязан использовать жилое помещение                                 по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи                       в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14                    «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании                      ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя                          или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие                      их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал                    в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей                       в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел                        ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе                                       в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения                в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно                   ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что между администрацией городского округа «Город Архангельск» и Мальцевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м.

Из п. 3 указанного договора социального найма жилого помещения следует, что совместно истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Мальцев Юрий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший супруг), Мальцев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Как следует из адресных справок, поквартирной карточки истец                                 Мальцева И.Н., ответчик Мальцев Ю.Г. зарегистрированы по месту жительства                     в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Мальцев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили факт того, что ответчики не проживают по адресу спорного жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется.

Судом не установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежат какие-либо жилые помещения.

Согласно представленной информации УМВД России по г. Архангельску                       от 29.02.2024 ответчики к уголовной, административной ответственности                                  не привлекалась.

Из информации территориального отдела по г. Архангельску агентства ЗАГС по Архангельской области, сведениями о смерти, в отношении ответчиков, отдел не располагает.

Согласно информации из медицинских учреждений г. Архангельска, ответчик Мальцев Ю.Г. за медицинской помощью не обращался, на излечении не находится, Мальцев А.Ю. обращался за медицинской помощью в 2023-2024 годы, согласно данным медицинских учреждений указывает адрес места жительства – спорное жилое помещение.

Истцом представлены доказательства бремени содержания спорного жилого помещения, а именно внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, и в отсутствии доказательств свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, доказательств вынужденного выезда ответчиков из спорного помещения суду не представлено, фактически ответчик утратили интерес к спорному жилому помещению.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил ответчикам препятствия в проживании               в жилом помещении или лишал их возможности пользоваться им, интереса                             к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчики                           не проявляют, каких-либо попыток вселения в квартиру не предпринимали, тем самым ответчики добровольно отказалась от своих жилищных прав на квартиру.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Более того, ответчики не осуществляют обязанностей нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения в части внесения оплаты                             за содержание жилья и коммунальных услуг.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего                            до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право            или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу шестому ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993               № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е»                        п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации                                         с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства                в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы, понесенные истцом, в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиками в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Также в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, не оплаченная истцом в размере 300 руб. с каждого ответчика по 150 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мальцевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Мальцеву Юрию Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), Мальцеву Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мальцева Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мальцева Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мальцевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Мальцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                       в пользу Мальцевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Мальцева Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину                       в размере 150 рублей.

Взыскать с Мальцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину                         в размере 150 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Мальцева Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                                об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                   об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья                                                                                          В.А. Дмитриев