Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2023 от 07.06.2023

Дело № 5-494/2023 (42RS0009-01-2023-004841-69)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07.06.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Штырц Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Штырц Николая Юрьевича, **.**.****года рождения, уроженца ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...1 и проживающего по адресу: ..., состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении ..., не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Штырц Н.Ю. при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в ... часов Штырц Н.Ю., находясь по адресу: ..., у магазина ... вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказался. При сопровождении к служебному автомобилю стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, игнорируя дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение. Тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Штырц Н.Ю. вину признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, рапорты сотрудников полиции от **.**.****, протокол задержания от **.**.****, считает, что изложенные доказательства является относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вина Штырц Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** в ... часов Штырц Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия Штырц Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Штырц Н.Ю., который не трудоустроен. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что Штырц Н.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении ..., наличие гражданской супруги .... В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наличие судимостей.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Штырц Николая Юрьевича, **.**.**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Штырц Н.Ю. с **.**.**** с ... часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (Подпись) Костенко А.А