Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2023 ~ М-485/2023 от 29.03.2023

Дело №2-751/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000612-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года                                                                                      г.Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Натальи Анатольевны к Михайлову Сергею Валентиновичу, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ, ООО «Можгинская УК» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к Михайлову С.В., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ, ООО «Можгинская УК» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <***>, совместно с ней собственником также является Михайлов С.В. Ответчик не проводит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. дд.мм.гггг брак прекращен. Добровольно участвовать в оплате услуг и платежей ответчик отказывается.

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <***> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику; обязать ООО «Можгинская УК», МУП ЖКХ, Удмуртский филиал АО «Энергосбыт», Газпром Межрегионгаз Ижевск заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <***>

В судебное заседание Михайлова Н.А., ее представитель по доверенности Корниловская А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Корниловская А.А. направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░