Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2023 от 20.11.2023

Материал № 13-102/2023

Определение

о возврате заявления

19 декабря 2023 года                                                                                                с. Ключи

    Судья Ключевского районного суда <адрес> Шевченко В.И., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре решения Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что дело рассмотрено судом по требованиям ПАО Сбербанк России, которое не наделено правом обращения в суд, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не опубликован в установленном законом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

ФИО1 на указанный в заявлении адрес: 658980, <адрес> «до востребования» направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, однако почтовая корреспонденция не была получена последней, ввиду чего конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены в указанный срок, истцом не выполнены требования п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдена форма заявления, то заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить заявление ФИО1 о пересмотре решения Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Судья                                                                                                      В.И.Шевченко