Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-704/2023;) ~ М-741/2023 от 22.12.2023

    Дело № 2-61/2024 (2-704/2023)

01RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        1 февраля 2024 г.    с.    Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                              Т.А. Соцердотовой,

    при секретаре судебного заседания              А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тхитлянова Каплана Теучежевича к Нагоеву ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тхитлянов К.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Нагоеву ФИО11 об обращении взыскания на земельную долю земельного участка 27800/1779200 с кадастровым номером №, по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Красногвардейского межрайонного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с ФИО5 в размере 80 022,96 руб. В связи с отсутствием средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 80 022,96 руб. Между тем, в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что у Нагоева Р.С. имеется земельная доля 27800/1779200 земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Строения на данном земельном участке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тхитлянов К.Т. не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нагоев Р.С. не явился.

Представители третьих лиц ИП ФИО3, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тхитлянова К.Т. к Нагоеву Р.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, предметом данного спора является обращение судом взыскания по требованию судебного пристава-исполнителя на принадлежащую должнику земельную долю.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника Нагоева Р.С. в пользу взыскателя ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 71 871, 15 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Красногвардейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 предмет исполнения задолженность по кредитным платежам 71 871,15 руб. (л.д. 8-10). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 21 757,92 руб. Взыскателем значится ИП ФИО3 (л.д.6,7).

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО5 имеется в собственности земельная доля земельного участка 27800/1779200 с кадастровым номером №.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-272936145 ФИО5 является собственником земельной доли общей долевой собственности кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Респ. ФИО2, р-н Красногвардейский, в границах бывшего СПК «Уляп», поля № и 6, 2-го севооборота, рисовая система, чеки №№,65,66,67,99,100,103,114,115, основание государственной регистрации – протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Постановление главы <адрес> Республики ФИО2, 472, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Судебным приставом – исполнителем в подтверждение доводов искового заявления не представлены доказательства выделения доли участника Нагоева Р.С. из общей долевой собственности.

Следовательно, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255 278 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тхитлянова Каплана Теучежевича к Нагоеву ФИО12 об обращении взыскания на земельную долю 27800/1779200 земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики ФИО2.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: