Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2020 от 13.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МА, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, работающей ООО «...» директором, женатого, имеющего на иждивении троих детей, инвалидом 1,2 группы не является, ранее к административной ответственности привлекавшейся за нарушение правил дорожного движения, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

<дата> около 05 часов 32 минут, МА у <адрес> в <адрес>, являясь водителем транспортного средства автомашины Хенде ... р.г. № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: при остановке транспортного средства пытался покинуть место совершения административного правонарушения бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании МА указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает. Он ехал в качестве пассажира в автомашине Хенде ... р.г. №, под управлением своего знакомого Щ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина была остановлена сотрудниками полиции, водитель Щ сотрудниками полиции был отстранен от управления, автомашина задержана. Он в это время продолжал, находиться в автомашине. Он сел за руль автомашины и уехал, по какой причине не знает. Его стали преследовать сотрудники полиции, он пытался скрыться. Он доехал до <адрес>, бросил машину, стал убегать, по какой причине не помнит. Сотрудникам полиции телесных повреждений не наносил, возможно, он хватался за их одежду, чтобы не упасть, во время задержания. Поскольку он находился в состоянии опьянения происходившее помнит плохо, раскаивается, в содеянном. Допускает, что при обстоятельствах указанных в протоколе совершил административное правонарушение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е показал, что он является сотрудником ГИБДД, из дежурной части поступил запрос на оказание помощи ПА 9404 в составе инспекторов Ч и С По приезду на место по адресу <адрес> от Ч и С узнал, что ими была остановлена автомашина ... р.г. № под управлением водителя Щ. Так же в автомашине не находился пассажир МА При общении с водителем и пассажиром ими было установлено, что у них имеются признаки алкогольного опьянения. Водитель Щ был отстранен от управления автомашиной, автомашина была задержана. В это время пассажир МА пересел на место водителя и начал движение, на их попытки остановить автомашину не реагировал и продолжил движение, в последующем бросил машину и пытался скрыться бегством на требования остановиться не реагировал, хватался за форму и оказывал сопротивление. В последующем им в отношении МА был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности.

Выслушав МА, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Согласно имеющимся у суда материалам, МА совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата>, представленная видеозапись, рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД России по Костромской области Ч из которого следует, что он в составе ПА 9404 находился на маршруте патрулирования, совместно с С на <адрес> обратили внимание на автомашину ... р.г. № и попытались ее остановить, но водитель проигнорировал данное требование и попытался скрыться. В последующем автомашина была остановлена на <адрес>. Автомашина находилась под управлением водителя Щ, у которого имелись признаки опьянения. В это время МА, который находился в автомашине в качестве пассажира данного транспортного средства, стал вести себя агрессивно, по данной причине ими была запрошена помощь в дежурной части. В это время МА вышел из автомашины и сел на место водителя и завел автомашину при помощи дубликатов ключей, которые находились в автомашине. Его действия по предотвращению движения автомашины МА проигнорировал и начал движение, поставив под угрозу жизнь и здоровье других участников движения. На их требование об остановке не реагировал, после чего остановился по адресу <адрес>, вышел из машины и быстро побежал. При преследовании МА на неоднократные требования « Стой полиция» не реагировал, продолжал бежать. Догнав МА, последний стал хвататься за форменное обмундирование, повалил его на землю, продолжил бегство. С догнал МА применив физическую силу и спец средства, при этом МА так же оказывал сопротивления. После применения спецсредств МА сообщил, что скрываться не будет и сел на бордюр, но как только они отвернулись, МА стал и побежал, после чего был задержан. У МА имелись явные признаки опьянения- запах алкоголя изо -рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечения административных правонарушений.

После остановки автомашины ... р.г. №, МА имея признаки опьянения сел на место водителя, завел двигатель и пытался уехать с места совершения выявленного сотрудниками полиции административного правонарушения в отношении водителя Щ, который в это время находился в служебном автомобиле. После чего начал движение по улицам г. Костромы, подвергая опасности жизнь и здоровье людей. При остановке транспортного средства на <адрес> пытался покинуть место совершения административного правонарушения бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. При этом у водителя имелись признаки опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от <дата> МА привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ.

Суд действия МА квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность является признании вины и раскаяние, наличие на иждивении троих детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено, ранее МА за однородное административное правонарушение не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности МА суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению МА и прекращению совершения в будущем новых административных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

МА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья М