Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2024 (2-3352/2023;) ~ М-2906/2023 от 18.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 год                           <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 2000 рублей, сроком до 24.0.2013 <адрес> ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 730 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №. Заёмщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Просят суд определить круг наследников и наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 480 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> был внесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 85 720 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 2,0% в день от суммы 2000 рублей, пени из расчета 2,0% в день от суммы 2000 рублей, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательства по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 рублей.

Данных об отмене судебного приказа в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья             А.Т. Хайруллин