Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 28.03.2019

    Дело № 1-14/2019

34RS0033-01-2019-000145-23

        П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

            10 апреля 2019 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Филипповой О.П.,

защитника подсудимой - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Филипповой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства <адрес> <адрес>, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Филиппова О.П. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

            Филиппова О.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., вместе с Потерпевший №1, находились в доме, расположенном в <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего произошла словесная ссора.

            В ходе ссоры, Филиппова О.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, хозяйственно бытового назначения, которым нанесла Потерпевший №1 один удар в левую половину грудной клетки, в область третьего межреберья по средне-ключичной линии, в результате чего причинила последнему одно проникающее ранение, грудной клетки слева, осложнённое ранением легкого и гемопневмоторексом, которое квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни на момент причинения.

    В судебном заседании подсудимая Филиппова О.П. виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую Филиппову О.П., её защитника, прокурора, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Филипповой О.П. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Филипповой О.П. виновной в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Филипповой О.П. суд квалифицирует по п.«З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Филипповой О.П. наказание, в соответствии с положениями пунктов «Г, И, К» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, раскаяние подсудимой, признание вины (л.д. 30, 110).

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из материалов дела следует, что инкриминируемое преступление Филипповой О.П. совершено в связи с оскорбительным приставанием к подсудимой, вызванном предложением вступить с ним в половую связь.

Так же судом принимается во внимание, что Филиппова О.П. по месту жительства характеризуются отрицательно, <данные изъяты> не состоит. (л.д. 107, 113, 115, 117).

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употребление спиртного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Филипповой О.П. обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самой подсудимой, являлось одной из причин совершения ею данного преступления.

Филиппова О.П. имеет не снятую и не погашенную судимость, которая при признании рецидива не учитывается, поскольку инкриминируемое ей преступление совершено до её осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой, и на условия жизни её семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Филипповой О.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И, К» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях Филипповой О.П. обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой

Полагая возможным дальнейшее исправление Филипповой О.П. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Филиппову О.П., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, подсудимой не назначается, поскольку, с учетом данных о личности виновной, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом положения ч. 5 ст. 74 УК РФ не применяются, поскольку инкриминируемое преступление Филипповой О.П. совершено до её осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД России по Ольховскому району в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить, а <данные изъяты>, в случае ходатайства заинтересованных лиц переданы им, а не истребованные стороной – уничтожить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Филипповой О.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осуждённая должна поведением доказать своё исправление.

Возложить на Филиппову О.П. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Меру пресечения Филипповой О.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД России по Ольховскому району в соответствии с п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить, а <данные изъяты>, в случае ходатайства заинтересованных лиц переданы им, а не истребованные стороной – уничтожить.

        Настоящий приговор и приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов