Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2020 ~ М-2721/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3482/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 4 июня 2020 года удовлетворены требования Макарова А.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения. С ООО «СК «Согласие» в пользу Макарова А.С. взыскана неустойка за период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года в размере 242 970 руб. Кроме того, в пользу потребителя взыскана неустойка за период с 26 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обществом решения Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-3110/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 37 700 руб., но совокупно с учетом подлежащей взысканию неустойки в размере 242 970 руб., не более 400 000 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, злоупотребление правом со стороны Макарова А.С., необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» Малкова Р.С. на требованиях настаивала. Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя страховой компании, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Макарова А.С. с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» в том числе неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование Макаров А.С. сослался на наличие договора ОСАГО с ООО «СК «Согласие».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2019 года было повреждено принадлежащее Макарову А.С. транспортное средство (далее – ТС) ...... Потерпевший Макаров А.С. 4 февраля 2019 года подал в ООО «СК «Согласие» заявление о страховой выплате. Страховая компания выдала направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, в выплате страхового возмещения в денежной форме отказала.

В дальнейшем, 27 мая 2019 года ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 267 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3110/2019 с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 37 700 руб., расходы по досудебной претензии в размере 3 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Согласно представленным в материалы настоящего дела доказательствам решение Октябрьского районного суда исполнено ООО «СК «Согласие» 29 мая 2020 года. Каких-либо доказательств исполнения данного решения, страховая компания финансовому уполномоченному не направляла.

Финансовым уполномоченным 4 июня 2020 года принято решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Макарова А.С. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года в размере 242 970 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, выплаченную сумму штрафа в размере 50 000 руб. В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года до 100 000 руб.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от 4 июня 2020 года, снизив размер взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года до 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Макарова ФИО5 неустойку за период с 26 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обществом решения Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-3110/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 37 700 руб., но совокупно с учетом подлежащей взысканию неустойки в размере 100 000 руб., не более 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин