Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 09.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2019 года                              п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Петровым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

Петров А.Г. нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Петров А.Г. около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ладонью по лицу ФИО3 причинив физическую боль, но не повлекших телесных повреждений и вреда здоровью, то есть не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации и не содержащих уголовного наказуемого деяния.

В суде Петров А.Г. признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, поясняя также, что проживают с потерпевшей совместно в фактическом браке.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что с сожителем ФИО1 достигнуто примирение, претензий она не имеет.

Выслушав Петрова А.Г., проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 здесь сожитель ФИО1 нанес ей побои.

Из исследованных письменных доказательств видно, что у потерпевшей ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ладонью по лицу ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших телесных повреждений и вреда здоровью,

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно характеристике главы Березовского сельского поселения Ибресинского района претензий к поведению ФИО1 в обществе не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова А.Г. признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его примирение с потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Петрова А.Г., который свою вину полностью признал, характеризуется посредственно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░