Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2024 ~ М-657/2024 от 27.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2024 года по делу № 2-770/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000844-56

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шитову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шитову И.В., указав, что 30.01.2020 между Банком и заемщиком Шитовым Владимиром Ивановичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 82974 рубля под 18,05 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Единственным наследником умершего является Шитов Иван Владимирович. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 01.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 119 084,92 руб. Указанная задолженность была взыскана по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 25.05.2023 в рамках дела № 2-380/2023. Однако в период с 02.07.2022 по 18.10.2023 включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 19449,33 рубля. С учетом изложенного Банк просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с Шитова Ивана Владимировича задолженность по кредитному договору № 85802, заключенному 30.01.2020, за период с 02.07.2022 по 18.10.2023 включительно в размере 19 449 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 97 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истца по доверенности Ожегиной Е.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины в период рассмотрения гражданского дела в суде. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как предусматривает часть 3 статьи 173, абзац 4 статьи 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 30.01.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2022 ░░ 18.10.2023, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>