Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2019 ~ М-908/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Васильевым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику Васильеву В.В. предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. Процентная ставка по договору составляет 26 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит, распиской в получении банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Остаток задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, представленному банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174902,79 руб. из них: основной долг – 129 764,82 руб., задолженность по процентам – 21 595,64 руб., задолженность по пени – 23 542,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 0 руб.

В соответствии с кредитным договором при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,6 % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства.

В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 259,32 руб.

Просит взыскать Васильева В.В. в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 764,82 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 241,64 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 129 764,82 руб. из расчета 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 252,86 руб.; пени, из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой, судебное извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому просил предоставить ему кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев.

При подписании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.В. подтвердил, что с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Васильеву В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,32 % годовых.

Процентным периодом является каждый период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 4491,07 руб.

Кроме того своей подписью под согласием на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев В.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту <данные изъяты> <данные изъяты> и настоящего согласия на кредит в <данные изъяты> содержащего в себе все существенные условия кредита в <данные изъяты> Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Также ответчик подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита. Экземпляр правил им получен.

Свои обязательства по договору банком исполнены, банковская карта <данные изъяты> была выдана ответчику Васильеву В.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчица исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> приняло и оплатило права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> перешло также и право требования в отношении Васильева В.В. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 360,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, на основании, которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ <данные изъяты> передало, а <данные изъяты> приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат <данные изъяты> на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Объём уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 794 615 руб. 37 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Романовым А.В., последний принял права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат <данные изъяты> на основании ранее заключенного договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Романову А.В. перешло также и право требования в отношении Васильева В.В. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 360,46 руб.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу Романову А.В. на основании договора уступки прав требования (цессии), доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 174902,79 руб. (л.д. №).

Согласно расчету истца Романова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 129 764,82 руб. – сумма основного долга.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Васильев В.В. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 129 764,82 руб., а также суммы процентов на сумму основного долга из расчета 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 241,64 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Васильева В.В. суммы процентов на сумму основного долга в размере 129 764,82 руб. из расчета 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку данное требование соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Истец Романов А.В. просит взыскать с ответчика Васильева В.В. пени из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 252,86 руб.; пени, из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Требования истца Романов А.В. о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему основаны на условиях, изложенных в согласии на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По расчёту истца, размер задолженности по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 252,86 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая период просрочки, сумму неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере указанном истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, и полагает возможным снизить пени из расчета 0,6 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.

Требование истца Романова А.В. о взыскании пеней из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд считает преждевременным и не подлежащим удовлетворению, постольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Васильева В.В. в его пользу судебные расходы по оплате расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. за составление искового заявления к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств оплатил Сакерину А.Ю. 5 000 руб. (л.д. №).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 1 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, а именно, составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5320,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 764,82 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 241,64 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 129 764,82 руб. из расчета 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; а также судебные расходы в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу Романову А.В. отказать.

Взыскать с Васильева В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5320,06 руб.

.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.