Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2024 ~ М-266/2024 от 03.06.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000705-30

Материал №9-69/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А. при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Акционерного общества Юни К. Б. к Рыбалко П. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Юни Кредит Банк обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Рыбалко П. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

№02441033RURRC10001 от 31.01.2018 года в размере 299867,73рублей по состоянию на 12.04.2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6198,68 рублей;

№02441033RURRC10003 от 08.07.2019 года в размере 227129,71рублей по состоянию на 12.04.2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 473,3 рублей.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 4июня 2024 года заявление Акционерного общества Юни Кредит Банкаоставлено без движения, и установлен срок для устранения указанных в определении недостатков, до 19 июня 2024 года.

Для устранения недостатков заявления, Акционерному обществуЮни Кредит Банку надлежало предоставить в установленный срок доказательства взыскания долга с ответчика в приказном порядке, по каждому требованию/кредитному договору (так как требования являются самостоятельными и в общую сумму включению не подлежат).

17 июня 2024 года в адрес Кизеловского городского суда Пермского края от Акционерного общества Юни Кредит Банка поступило заявление во исполнение определения об оставлении без движения иска, которое не свидетельствует об устранении вышеперечисленных нарушений.

Таким образом, определение Кизеловского городского суда Пермского края от 4июня 2024 года к указанному судом сроку АОЮни Кредит Банкомне исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Акционерного общества Юни Кредит Банк к Рыбалко П. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья: А.А.Коваль