Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-117/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000740-48

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Забайкальск                            15 августа 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого Семенова А.В.,

адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–117/2023 в отношении

СЕМЕНОВА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

-25.08.2015г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 212 УК РФ (с изменениямивнесенными апелляционным определением от 14.04.2016г. Забайкальского краевого суда) к 5 годам 9 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2018г. освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 марта 2022 года, около 08 часов 00 минут (местное время), у Семенова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.С.Ю. состоящего из ряда юридически тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенным единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, с банковского счета банковской карты открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на имя П.С.Ю.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого хищения денежных средств, принадлежащих П.С.Ю. с банковского счета последнего, 19 марта 2022 года в 01 час 44 минуты (время московское), Семенов А.В., используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий П.С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отправки смс-кода на посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ отделении <данные изъяты> на имя П.С.Ю. на банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенного <адрес>,на имя Семенова А.В.

Продолжая свои преступные действия,19 марта 2022 года в 04 часа 25 минут (время московское), Семенов А.В., используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий П.С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения повышеуказанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отправки смс-кода на посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ отделении <данные изъяты>на имя П.С.Ю. на банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенного <адрес> на имя М.О.В.

Своими умышленными преступными действиями Семенов А.В. похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие П.С.Ю. в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Семенов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Из исследованных показаний Семенова А.В.(т. 1 л.д. 26-29, т. 1 л.д. 81-84, т. 1 л.д. 160-162, т. 2л.д. 146-149, т. 2л.д.155-157) следует, что 19 марта 2022 года он, его <данные изъяты> С.Н.В. с гражданской супругой М.О.В. П.С.Ю. и его сын П.А.С, распивали спиртные напитки по месту жительства брата <адрес> Опьянев, П.С.Ю. уснул в комнате на диване, положив свой телефон рядом. Убедившись, что П.С.Ю. спит и что за его действиями никто не наблюдает, так как все находились в кухне, он взял мобильный телефон П.С.Ю. марки <данные изъяты> экран телефона не был заблокирован, открыл смс-сообщения в телефоне П.С.Ю. и отправил на номер «900» сообщение «перевод, пробел, номер телефона, при этом указал свой номер телефона пробел и сумму 5000», после отправления данного сообщения ему на счет поступили 5000 рублей, времени было около 08 часов утра 19 марта 2022 года.Сразу же ему поступило смс-сообщение о том, что произошло списание поступивших 5000 рублей. Он понял, что списание произведено судебными приставами, так как у него имеется задолженность по гражданскому иску. Он решил, что переводить деньги нужно кому-то другому. Спустя некоторое время,около 10 часов 30 минут 19 марта 2022 года, с разрешения М.О.В. также при помощи услуги Мобильный Банк, он перевелна её счет со счета П.С.Ю. 3000 рублей, при этом указав ее номер телефона. Он М.О.В., что по его просьбе на ее карту перевели деньги, и чтобы она ему дала свою банковскую карту, для приобретения спиртного.М.О.В. ему дала свою банковскую карту, при этом не спрашивала, кто перевел. Взяв карту М.О.В. он сходил в магазин <данные изъяты> и приобрел спиртное, которое употребили. П.С.Ю. ему не разрешал пользоваться его денежными средствами, не предоставлял ему доступ к его банковскому счету и не разрешал пользоваться его денежными средствами, находящимися на счете. О том, что деньги, на которые он приобрел спиртное, он похитил со счета П.С.Ю. никому не говорил. Вину в том, что с банковского счета П.С.Ю. он похитил денежные средства в размере 8000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Семеновым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний потерпевшего П.С.Ю. (т. 1 л.д. 18-20, т. 1 л.д. 37-40, т. 2 л.д. 141-144) следует, что он нигде не трудоустроен, находится на пенсии по возрасту. Пенсию получал на банковский счет банковской карты У него имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, к которому был привязан мобильный банк <данные изъяты> 18.03.2022 года в дневное время он пришел к М.О.В. которая проживает <адрес> где он, его сын П.А.С,Семенов Артем, С.Н.В. М.О.В. стали распивать спиртные напитки.При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле которого находилась принадлежащая ему банковская карта на его имя <данные изъяты> В течение дня 18.03.2022г., они распивали спиртное, он опьянел и остался ночевать <адрес>. Спать лег в комнате, мобильный телефон с банковской картой в чехле, он положил возле себя. Когда он спал, его будил его сын - П.А.С, попросил у него карту, чтобы расплатиться за спиртное и продукты питания в магазине. Он разрешил сыну воспользоваться его картой, производить списания с его карты, расплачиваясь за покупки в магазинах.Он не смотрел свой телефон, а именно наличие поступивших на телефон звонков и смс-сообщений, только достал карту, отдал сыну и продолжил спать. Через пару дней, когда он рассчитывался в магазине, то увидел, что денежных средств на его банковской карте <данные изъяты> стало меньше. Он зашел в историю операций и увидел, что 19.03.2022г. в 1:44:56 (московское время) был осуществлен перевод Семенову Артему Викторовичу в сумме 5000 рублей. Он обратился к Семенову Артему, который не стал ничего отрицать и сознался, что когда после распития спиртного в гостях у М.О.В. он уснул, тот взял его мобильный телефон и через смс на номер 900перевел денежные средства сначала на свою карту, затем на карту М.О.В. Графического ключа и пин-кода на телефоне у него не было. Потом телефон оставил возле него. Семенову Артему Викторовичу он не разрешал пользоваться своим телефоном, не разрешал производить переводы с его банковского счета, производить списания с его банковского счета. О случившемся он никому не сообщал, так как надеялся, что Семенов самостоятельно вернет ему денежные средства. Сумма причиненного ущерба составляет 8000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его доход составляет 15000 рублей, он нигде не работает, является пенсионером.

Из исследованных показаний М.О.В. (т. 1 л.д. 59-61, т. 1 л.д. 96-97) следует, что в марте 2022 года П.С.Ю. приходил к ним по месту ее жительства <адрес>Она, С.Н.В. <данные изъяты> Семенов Артем Викторович и П.С.Ю. употребляли спиртное, употребили много. Обстоятельства помнит плохо.

В марте 2022 года ей поступил перевод 3000 рублей, отправитель ее дальний родственник П.С.Ю. Кто именно ей отправил данные денежные средства, она не знает, она данный перевод не осуществляла, телефоном П.С.Ю. не пользовалась.К ее абонентскому номеру подключена услуга Мобильный Банк ина тот момент у неё имелась банковская карта счет открыт на М.О.В. в отделении <данные изъяты>

Из исследованных показаний свидетеля С.Н.В. (т.1 л.д. 62-64) следует, что проживает с М.О.В. ее братом Б.Б.В. П.С.Ю. ему знаком, он дальний родственник М.О.В. они с ним периодически общаются.

В марте 2022 года П.С.Ю. приходил к ним и они, то есть он, М.О.В. его <данные изъяты> Семенов Артем Викторович, употребляли спиртное, употребили много.

Позже, в марте 2022 года приходил П.С.Ю. и спрашивал у <данные изъяты> Семенова Артема, когда он ему вернет деньги.О каких деньгах П.С.Ю. спрашивал у <данные изъяты> он не знает.

Изложенное объективно подтверждается заявлением П.С.Ю. (т. 1 л.д.5) о том, что неустановленное лицо 19.03.2022 г. похитило с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей. Ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным.

Из протокола явки с повинной Семенова А.В. (т. 1 л.д.78-79) следует, что 19 марта 2022 года, он с банковского счета П.С.Ю. похитил денежные средства в размере восемь тысяч рублей. П.С.Ю. ему не разрешал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия от 09.03.2023г. (т.1л.д.7-10) в помещении кабинета <данные изъяты>, <адрес>установлено, что на рабочем столе № 1 находится мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. В данном мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> в истории которого имеются следующие списания денежных средств:19 марта 2022 года в сумме 5000 рублей на имя Артема Викторовича С., банковская карта 19 марта 2022 года в сумме 3000 рублей на имя М.О.В. банковская карта Со слов участвующего в осмотре заявителя П.С.Ю. данные операции проводил Семенов А.В.

В ходе осмотра места происшествия от 19.04.2023г.(т.1л.д.92-95) – квартиры № 1, расположенной <адрес>установлено, что квартира двухкомнатная, имеется помещение кухни.Находясь по данному адресу, 19 марта 2022 года Семенов А.В. осуществлял переводы с банковского счета П.С.Ю. на банковский счет Семенова А.В. и М.О.В.

Из ответа <данные изъяты> (т.1л.д. 31-34) следует, что на имя П.С.Ю. открыт счет отделение , филиал дата открытия – 29.11.2019 года, <адрес> номер карты В отчете имеются сведения о произведенных операциях – транзакциях с указанного счета П.С.Ю. 1) номер карты номер счета карты дата операции (время московское) 19.03.2022 1:44:56, сумма в валюте счета – 5000, карта/кошелёк отправителя-получателя – данные отправителя/получателя Семенов Артем Викторович. 2) номер карты номер счета карты дата операции (время московское) 19.03.2022 4:25:53, сумма в валюте счета – 3000, карта/кошелёк отправителя-получателя – данные отправителя/получателя М.О.В. сведения о смс-сообщении, относящимся к расследуемому преступлению на 4 листе: 1) «Дата отправки – 19:03:2022 01:45, Дата доставки – 19:03:2022 01:45, Текст сообщения - <данные изъяты> 01:44 перевод 5000р Баланс: 5383.98р, Статус доставки – Сообщение доставлено. 2) «Дата отправки – 19:03:2022 04:25, Дата доставки – 19:03:2022 04:25, Текст сообщения - <данные изъяты> 04:25 перевод 3000р Баланс: 536.95р. Статус доставки – Сообщение доставлено.

Ответ с <данные изъяты> по банковскому счету П.С.Ю.осмотрен следователем (т.1 л.д. 86-90), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91).

В ходе выемки 14.03.2023г. у потерпевшего П.С.Ю. изъят добровольно им выданныймобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т 1 л.д. 43-47), который осмотрен следователем (т. 1 л.д. 48-54), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.55), впоследствии возвращен П.С.Ю. под сохранную расписку (т.1 л.д.58).

В ходе выемки, 19.04.2023г. у М.О.В. изъяты добровольно ею выданный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сведения о счетах М.О.В. (т. 1 л.д. 100-102), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 103-107,т. 1 л.д. 121-125), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109, т.1 л.д.126).Впоследствии мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета возвращен свидетелю М.О.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.112).

В ходе выемки, 21.04.2023г. у подозреваемого Семенова А.В. изъяты добровольно им выданный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сведения о счетах Семенова А.В. (т.1 л.д. 129-134), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 135-139,т. 1 л.д. 149-153), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140, т. 1 л.д. 154).Впоследствии мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета возвращен Семенову А.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.143).

Вместе с тем рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 09.03.2023 г. (т.1 л.д.6), указанный в обвинительном заключении, суд не оценивает как доказательство, поскольку указанный рапорт не относится к перечню доказательств, содержащихся в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Семенова А.В. в совершении кражи с банковского счета денежных средств П.С.Ю. доказана в полном объеме и подтверждена как признательными показаниями, так и явкой с повиннойподсудимого Семенова А.В., полностью согласующимися с показаниями П.С.Ю. свидетелей М.О.В. С.Н.В. а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Семенова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного П.С.Ю.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета П.С.Ю. посредством услуги «Мобильный банк», перечислив 5000 рублей на свой банковский счет и 3000 рублей набанковский М.О.В. Для потерпевшего П.С.Ю.8000рублей являлись значительным ущербом, учитывая размер ущерба, а также материальное положение потерпевшего, имевшегоединственный доход в виде пенсии в размере 15000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2ст. 68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Семенов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Семенова А.В. за содеянное вменяемым.

Подсудимый Семенов А.В. совершил одно тяжкое преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Семенова А.В. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1.ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение Семенова А.В. в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым Семеновым А.В. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

В действиях подсудимого Семенова А.В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Семенову А.В.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                           ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

1-117/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Забайкальского района
Ответчики
Семенов Артем Викторович
Другие
Ерохина О.А.
Бураков Константин Борисович
Авагян Арман Гарегинович
Суд
Забайкальский районный суд Забайкальского края
Судья
Каменданова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
zabaykalsk--cht.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2023Передача материалов дела судье
15.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Провозглашение приговора
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
23.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее