Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-458/2019 от 02.04.2019

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 26 » апреля 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Николаева В.А.,

защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № 449 и ордер № 57,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева В.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Николаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван, поскольку водительское удовлетворение Николаевым В.А. не сдано, заявлений об утрате данного документа не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имея признаки алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, при этом во время движения около 17 час. 55 мин. у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Николаевым В.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 260 мг/л., что свидетельствует о нахождении Николаева В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Николаев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.146).

Подсудимый Николаев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Николаев В.А. суду пояснил, что на <адрес> проживает его бывшая жена, к которой он периодически заходит, фактически он живет в заброшенном деревянном доме на перекрестке <адрес>.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Николаева В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Николаева В.А., который не судим (л.д.98); <данные изъяты>; по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.109).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Николаева В.А. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Николаева В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве активного способствования раскрытию преступления (л.д. 12), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Николаева В.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5, 56 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Николаева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт инспекторов ДПС ст.лейтенанта ФИО1 и лейтенанта ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении УИН №; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №; заверенные подписью ст.лейтенанта полиции ФИО1 бумажный носитель-чека с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тест №); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; оригинал протокола о задержании транспортного средства №, светокопию распечатки из ИБД по поиску ТС, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.42);

- копию рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении (номер не виден) от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копии объяснений понятых на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.74-75);

- DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.115-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>