Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 26.02.2020

Дело №1-141/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                               г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания             Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты               Балтыкова Д.А.,

подсудимого     Зубрицкого Е.Д.,

его защитника в лице адвоката                  Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубрицкого Евгения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 октября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубрицкий Е.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 февраля 2019 года Зубрицкий Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток умышленно.

28 января 2020 года примерно в 02 часа 30 минут Зубрицкий Е.Д., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, начав движение от отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Хомутникова, дом 61, к себе домой по адресу: <данные изъяты>.

В этот же день в 02 часа 35 минут у дома №54 по ул.Пушкина г.Элисты Республики Калмыкия сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Зубрицкого Е.Д., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Зубрицкого Е.Д. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее Зубрицкому Е.Д. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Зубрицкого Е.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зубрицкий Е.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Зубрицкий Е.Д. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Мацаков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Зубрицкий Е.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Зубрицкого Е.Д. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Зубрицкий Е.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубрицкий Е.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми он был ознакомлен в ходе дознания.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Зубрицкий Е.Д. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Зубрицкого Е.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зубрицкий Е.Д. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Зубрицкого Е.Д., установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, страдающую хроническими заболеваниями, временно не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации и месту отбывания наказания в виде ограничения свободы - посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать, страдающую хроническими заболеваниями, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Зубрицкому Е.Д. наказание.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего Зубрицкому Е.Д. наказание, активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Зубрицкий Е.Д. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Иных значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, Зубрицкий Е.Д. в ходе дознания не сообщил.

Зубрицкий Е.Д. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 октября 2015 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней, наказание в виде ограничения свободы не отбыто. Соотвественно, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступления, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Зубрицкий Е.Д. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2018 года, которым он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то, что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2018 года.

Приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 октября 2015 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Зубрицким Е.Д. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить в отношении Зубрицкого Е.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия с местом дислокации п.Ики-Бурул.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Избранная в отношении Зубрицкого Е.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомашина <данные изъяты>, возвращенная собственнику Зубрицкому Е.Д., подлежит оставлению по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями от 28 января 2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №050033 от 28 января 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037452 от 28 января 2020 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №051745 от 28 января 2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 от 28 января 2020 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №544852 от 28 января 2020 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810008190003824542, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зубрицкого Н.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зубрицкого Евгения Дмитриевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубрицкому Евгению Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Зубрицкого Е.Д. возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия с местом дислокации п.Ики-Бурул.

Обязать осужденного Зубрицкого Е.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 октября 2015 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Зубрицкого Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты>, - возвращенную собственнику Зубрицкому Е.Д., - оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями от 28 января 2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №050033 от 28 января 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037452 от 28 января 2020 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №051745 от 28 января 2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 от 28 января 2020 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №544852 от 28 января 2020 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810008190003824542, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.С Беляева