Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2023 ~ М-4852/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5253/2023

УИД 43RS0001-01-2023-007289-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                  г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Сергееву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Сергееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Сергеев А.П. заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 300000 рублей на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства выполнил, Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ не осуществил платежи по возврату займа, в результате образовалась задолженность по состоянию на {Дата изъята} по основному долгу 213754,69 руб., по сумме просроченных процентов – 54537,41 руб. Банк ВТБ (ПАО) уступил право управления по указанному договору ООО «Столичное АВД», в связи с чем, заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ от {Дата изъята}. Общество просит взыскать с Сергеева А.П. в пользу ООО «Столичное АВД» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность в сумме: по основному долгу 213754,69 руб., по сумме просроченных процентов – 54537,41 руб., госпошлину – 5882,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Ранее, в судебном заседании пояснял, что частично кредит гасил, частично долг остался, в связи с тяжелым материальным положением перестал вносить платежи.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Сергеев А.П. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил Сергееву А.П. кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 8371,18 руб., размер первого платежа 8371,18 руб., размер последнего платежа 9027,96 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Согласия на кредит (Индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

13.07.2017г. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора сумма кредита перечислена на банковский счет ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Столичное АВД» направило ответчику уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав по кредитному договору {Номер изъят} и о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 268292,10 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письма.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № 2-3946/20212г от 02.11.2021 года с Сергеева А.П. в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 268292,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2941,46 руб.

По заявлению ответчика судебный приказ № 2-3946/20212г от 02.11.2021 года отменен определением мирового судьи № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.11.2021 года.

Согласно представленному расчету, задолженность Сергеева перед ООО «Столичное АВД» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность в сумме: по основному долгу 213754,69 руб., по сумме просроченных процентов – 54537,41 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с Давыдова Д.С. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 13.07.2017г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882,92 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░.░., (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 13.07.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 213754,69 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 54537,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5882,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░