Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-1986/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2602/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002718-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года      г.Арзамас

    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области Щелокова Ю.Н. к Захаровой В.Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель АРО УФССП по Нижегородской области Щелоков Ю.Н. обратился в суд с иском к Захаровой В.Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в соответствии с которым просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый домик по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав, что на основании исполнительного документа в отношении должника Захаровой В.Б. в Арзамасском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам 1771502.73 руб. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность Захаровой В.Б. составляет 1550499.56 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что за Захаровой В.Б. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый домик по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «СФО Ф-Капитал», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО МКК «Срочно деньги», АО «Банк Русский Стандарт», Александров А.А.

    В судебное заседание истец, представители третьих лиц, третье лицо Александров А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

    Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что <дата> Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу №, которым с Захаровой В.Б. в пользу ПАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 487406.23 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 330411.09 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 275625.28 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 360728.99 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 300358.49 руб., расходы на государственную пошлину 16972.65 руб. (л.д.52-56).

<дата> взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-9, 36-46, 72-95), из которого следует, что задолженность составляет с учетом исполнительского сбора 1513390.36 руб., исполнительский сбор 124005.19 руб., погашено 383613.06 руб.

Из материалов дела следует, что сведений о наличии у Захаровой В.Б. денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности, не имеется.

Согласно выписок из ЕГРН Захарова В.Б. является собственником недвижимого имущества: земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 129968 руб.; садового домика площадью 13.3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 129047.51 руб. (л.д.20, 23-33).

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное недвижимое имущество предварительной стоимостью 100000 руб. в отношении каждого объекта (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанное исполнительное производство объединено в сводное вместе с исполнительными производствами №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, сводному исполнительному производству присвоен №-СД (л.д.65).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на предмет взыскания с Захаровой В.Б. в пользу Александрова А.А. задолженности 194470 руб., в ходе исполнительного производства погашено 165275.12 руб., остаток долга 42807.78 руб. (л.д.119-128).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на предмет взыскания с Захаровой В.Б. в пользу АО «***» задолженности по кредитным платежам 170106.82 руб., в ходе исполнительного производства погашено 51361.46 руб., остаток долга 130652.84 руб. (л.д.110-118).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на предмет взыскания с Захаровой В.Б. в пользу ПАО Банк «***» задолженности по кредитным платежам 501477.70 руб., в ходе исполнительного производства погашено 196399.25 руб., остаток долга 311313.45 руб. (л.д.96-102).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на предмет взыскания с Захаровой В.Б. в пользу ООО МКК «***» задолженности по договору займа 96436.70 руб., в ходе исполнительного производства погашено 10904.29 руб., остаток долга 92111.50 руб. (л.д.103-109).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на предмет взыскания с Захаровой В.Б. в пользу ООО «***» задолженности по договору займа 38795.53 руб., в ходе исполнительного производства погашено 3570.06 руб., остаток долга 37941.15 руб. (л.д.63-71).

Общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 2128217.08 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, отсутствие сведений о наличии движимого имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме, размер погашенной задолженности, остаток долга, кадастровую стоимость недвижимого имущества, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области Щелокова Ю.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Захаровой В.Б. (паспорт №):

- земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- садовый домик площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Захаровой В.Б. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023 года.