Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2012 ~ М-1120/2012 от 24.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.П.,

при секретаре Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 5 272,48руб.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенным первичным учетом и контролем поступления налогов (сборов) и других обязательных платежей установлено наличие задолженности Овчинникова В.Н. перед бюджетом. По сведениям, имеющимся в налоговом органе, по состоянию на 22.08.2012 г. в карточке «РСБ» за Овчинниковым В.Н. имеется задолженность перед бюджетом в сумме 5272,48 руб., по недоимке, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе: налог - 1978 руб., пени - 3294,48 руб. Из них налог сумме 1978 руб. и пени в сумме 1546,87 руб., образовались по сроку до 01.01.2005 г.; пени в сумме 1747,61 руб. образовались за несвоевременную уплату налога за период с 01.01.2005г. по 22.08.2012г. Расшифровка сумм задолженности указана в приложении к иску.

Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 HК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 5272,48 рублей.

Заявление о восстановлении срока для взыскания задолженности мотивировано большой загруженностью налогового органа.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не известны.

Ответчик Овчинников В.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Однако, как видно из материалов дела, доказательств направления налогового уведомления и требования на уплату налога ответчику истец суду не представил.

Поскольку ответчику налоговым органом не было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, то у ответчика обязанность по уплате данного налога не возникла.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании недоимки по задолженности перед бюджетом не может быть признано правомерным и оно подлежит оставлению без удовлетворения.

Другим основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск истцом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве оснований для восстановления срока на обращение в суд Межрайонная ИФНС России № 5 по Чувашской Республике указала на большую загруженность.

Исковое заявление налоговым органом о взыскании с Овчинникова В.Н. задолженности перед бюджетом в сумме 5272,48 руб., предъявлено в суд-24.09.2012 г., то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, налоговым органом не представлено.

Ссылка налогового органа на большую загруженность не свидетельствует о пропуске данного срока по уважительной причине.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает причины пропуска срока подачи заявления неуважительными, в связи, с чем отказывает истцу также и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике к Овчинникову Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 5 272 рубля 48 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Н.П. Краснова