Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2023 ~ М-500/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-637/2023

    УИД: 29RS0018-01-2023-000616-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                           07 июня 2023 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Кожукову Александру Андреевичу о возложении обязанности организовать проведение спасательных археологических полевых работ, предоставить акт государственной историко-культурной экспертизы раздела обеспечения сохранности объекта культурного наследия,

установил:

истец Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Кожукову А.А. о возложении обязанности организовать проведение спасательных археологических полевых работ, предоставить акт государственной историко-культурной экспертизы раздела обеспечения сохранности объекта культурного наследия.

    Требования мотивирует тем, что распоряжением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №-р в перечень объектов археологического наследия включен объект археологического наследия "Участок культурного слоя исторического поселения г. Архангельск на земельном участке по                         <адрес> между <адрес> и <адрес>", о чем Инспекция уведомила собственника земельного участка с кадастровым номером № пределах которого расположен культурный слой. На прилегающем земельном участке по адресу: <адрес> расположен объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ регионального значения "Дом Е.Ф. Вальневой". При этом на земельном участке с кадастровым номером № ведутся земляные работы с помощью землеройной техники, в рамках которых наблюдаются отвалы грунта и поврежденные деревья. Указывает, что в целях пресечения дальнейшего причинения вреда объекту археологического наследия необходимо принять меры к прекращению проведения земляных работ до разработки разделов обеспечения сохранности памятника "Дом Е.Ф. Вальневой» и выявленного объекта археологического наследия "Участок культурного слоя исторического поселения <адрес> на земельном участке по <адрес> между    <адрес> и <адрес>". В связи с этим просит обязать ответчика организовать проведение спасательных археологических полевых работ на земельном участке № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить в Инспекцию на согласование акт государственной историко-культурной экспертизы раздела обеспечения сохранности "Дом Е.Ф. Вальневой" в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца, представитель третьего лица администрации городского округа "Город Архангельск", извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области. В обосновании ходатайства указывает, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок приобретен им в собственность по договору купли-продажи и используется в предпринимательских целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией <адрес> и ООО "Агентство недвижимости "АГР" заключен договор о развитии застроенной территории в границах<адрес> и <адрес> территориальном округе <адрес>. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией ООО "Агентство недвижимости "АГР", застройщик заменен на ООО "Специализированный застройщик "ЖК на Ломоносова". ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок по договору купли-продажи приобретен ИП Кожуковым А.А. Ответчик как индивидуальный предприниматель заказал изготовление проекта на строительство многоквартирного жилого дома, который будет возводиться на спорном земельном участке. Кроме того, в Арбитражном суде <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело №№ по иску ИП Кожукова А.А. к Администрации городского округа "<адрес>" о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ о развитии застроенной территории.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47                 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно частям 1-3 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, статус ответчика – индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения дела не прекращен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрации городского округа "Город Архангельск" и ООО "Агентство недвижимости "АГР" заключен договор о развитии застроенной территории №(л). Предметом договора является развитие застроенной территории общей площадью 0,8940 га, расположенной в Ломоносовском территориальном округе <адрес>, ограниченной <адрес> и <адрес> за счет средств застройщика и (или) с привлечением других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа "<адрес>" и ООО "Специализированный застройщик "ЖК на Ломоносова»" заключено дополнительное соглашение о замене застройщика в связи с реорганизацией ООО "Агентство недвижимости "АГР".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Специализированный застройщик "ЖК на Ломоносова" заключило с ИП Кожуковым А.А. договор купли-продажи спорного земельного участка. Ответчик как индивидуальный предприниматель заказал изготовление проекта на строительство многоквартирного жилого дома, который будет возводиться на спорном земельном участке. Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи в собственность, который используется в предпринимательских целях.

Кроме того, в Арбитражном суде <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело № А05-3998/2023 по иску                      ИП Кожукова А.А. к Администрации городского округа "<адрес>" о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ                      о развитии застроенной территории.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с видами деятельности в области автомобильного транспорта, строительства (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), видом разрешенного использования земельного участка – среднеэтажная жилая застройка, которую будет застраивать ответчик, суд приходит к выводу о том, что спор, заявленный по данному делу, связан с осуществлением предпринимательской деятельности и носит экономический характер, в связи с чем, настоящее гражданское дело с учетом приведенных положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Кожукову Александру Андреевичу о возложении обязанности организовать проведение спасательных археологических полевых работ, предоставить акт государственной историко-культурной экспертизы раздела обеспечения сохранности объекта культурного наследия - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области (адрес: 163000 г. Архангельск,              ул. Логинова, д.17).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                     подпись                      А.В. Абанников