Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2019 ~ М-3737/2019 от 04.06.2019

Дело №2-4012/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием ответчика Михайлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Михайлову И. С., Михайлову В. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Михайлову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Михайловым А. Ю. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым истец обязался предоставить Михайлову А.Ю. кредит в сумме 44 240 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик – возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору 21 208,72 руб., из которых: основной долг – 20900,04 руб., проценты – 308,68 руб. Заемщик Михайлов А.Ю. {Дата изъята} умер. По сведениям банка наследником Михайлова А.Ю. является Михайлов И. С.. Просит взыскать с Михайлова И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 21 208,72 руб., из которых: основной долг – 20900,04 руб., проценты – 308,68 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 836,26 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлов В. А..

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что является сыном умершего, однако в наследство он не вступал, какого-либо наследственного имущества не было.

Ответчик Михайлов И.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между истцом и Михайловым А. Ю. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 44240 руб. под 22,90 % годовых сроком на 24 месяца.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.2 Кредитного договора).

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика {Номер изъят}, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 2315,89 руб., за исключением последнего – 2315,82 руб.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 21 208,72 руб., из которых: основной долг – 20900,04 руб., проценты – 308,68 руб.

{Дата изъята} умер Михайлов А. Ю., {Дата изъята} года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданным Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову министерства юстиции Кировской области.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и ответа на запрос нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Леденских Е.И., в ее производстве имеется наследственное дело на имущество Михайлова А. Ю., умершего {Дата изъята}, последнее место жительства которого было: {Адрес изъят}. По указанному делу Михайлову В. А. были выплачены расходы на похороны наследодателя. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Михайлов И. С., Михайлов В. А. не приняли наследство после смерти Михайлова А. Ю..

Несение Михайловым В.А. расходов по оплате похорон наследодателя не являются действиями по вступлению во владение наследственным имуществом и потому не являются подтверждением факта принятия наследства.

Ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, после смерти Михайлова А.Ю., в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти Михайлова А.Ю. отсутствуют наследники, принявшие наследство, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Михайлову И. С., Михайлову В. А. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019.

Судья Л.Н. Куликова