Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 24.01.2023

УИД-05RS0№-50 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 марта 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя ТУрабов Т.З., подсудимого Хамавов А.М., защитника по назначению в лице адвоката Казим-заде З.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Хамавов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде домашнего ареста (с ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамавов А.М. совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2016 года (более точная дата следствием не установлена) Хамавов А.М. находясь на южной окраине сел. <адрес>, под мостом реки «Аксайка» обнаружил и осознавая неправомерность своих действий, имея внезапно возникший преступный умысел на незаконное владение оружием и боеприпасами, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» положил в карманы своей верхней одежды, тем самым присвоил найденный пистолет фирмы «Luger 88» калибра 8 мм за №, являющийся газовым пистолетом изготовленным заводским способом и переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 6,35x15мм (заключение эксперта №,9/18,1219,3 от ДД.ММ.ГГГГ) и патроны калибра 6,35x15 мм в количестве 2 шт., являющиеся патронами заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов и револьверов конструкции «Brovning М1906», а также других моделей аналогичного калибра (заключение эксперта №,9/18,1219,3 от ДД.ММ.ГГГГ);

Далее в тот же день Хамавов А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружием и боеприпасами, действуя умышленно, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» в карманах своей верхней одежды перенес и спрятал вышеуказанное оружие и боеприпасы в помещении домовладения в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Аксай, <адрес>, где он умышленно и незаконно хранил их в период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам, до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилище Хамавов А.М., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. Аксай, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанное выше оружие и боеприпасы.

Он же, в апреле 2016 года (более точная дата следствием не установлена) находясь на южной окраине сел. <адрес>, под мостом реки «Аксайка» обнаружил и осознавая неправомерность своих действий, имея внезапно возникший преступный умысел на незаконное владение взрывным устройством, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» положил в карманы своей верхней одежды, тем самым присвоил, найденную ручную гранату Ф-1, являющееся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом взрывчатым веществом бризантного действия (заключение эксперта №, 37/7, 7/18 от ДД.ММ.ГГГГ) со взрывателем УЗРГМ-2, являющимся средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1 (заключение эксперта №, 37/7, 7/18 от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее в тот же день Хамавов А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывным устройством, действуя умышленно, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в карманах своей верхней одежды перенес и спрятал вышеуказанные взрывные устройства в помещении домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Аксай, <адрес>, где он умышленно и незаконно хранил их в период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам, до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилище Хамавов А.М., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. Аксай, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанная выше ручная граната Ф-1 вместе с взрывателем УЗРГМ-2.

В судебном заседании подсудимый Хамавов А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что он в начале апреля 2016 года, точную дату не помнит, после утренней молитвы примерно в 6 ч 00 минут вышел из дома на пробежку. Далее совершив пробежку один в сторону леса, обратно домой шел пешком. Когда он дошел до моста остановился отдохнуть. В это время под мостом он увидел ободранный черный пакет, из которого виднелись странные предметы, он спустился вниз посмотреть, что там находится. Когда вскрыл пакет, внутри он обнаружил гранату Ф-1 с запалом, а также пистолет как узнал потом фирмы «Люгер» с двумя патронами в магазине. Заткем данные предметы он взял домой, чтобы и спрятать чтобы их никто не нашел. Изначально он не планировал их забирать, так как понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Так как в этих местах постоянно лазают и играют дети, которую могут эти предметы обнаружить и использовать, причинить тем самым вред и себе и окружающим. Поэтому во избежания трагических последствий, он забрал гранату и пистоле снаряженный 2 патронами к себе домой по адресу: РД, <адрес>, которые спрятал незаметно в своей комнате под шкафом, посетив их в разные пакеты. Он подумал, что в дальнейшем обнаруженные им предметы могут пригодиться в целях самообороны, но применять он их не планировал, при этом он скрывал все от отца и близких родственников, опасаясь их негатива по данному поводу.

Со временем он забыл за эти предметы и продолжал их хранить. Примерно полгода тому назад он вспомнил про них, хотел избавиться от них во избежание каких-либо последствий. С этой целью он вытащил эти предметы их под шкафа и спрятал в шкаф, хотел выдать их участковому полиции села, но почему то побоялся это сделать. Поэтому при удобном случае, хотел незаметно выбросить гранату и пистолет с патронами, где-нибудь на окраине села, однако не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ рано утром в ходе обыска сотрудниками полиции, указанные предметы были обнаружены и изъяты, которым он также пояснил обстоятельства их приобретения и хранения, что подтверждает и в суде. Поскольку он являться единственным ухаживающим своей матери инвалида, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, свою ошибку осознал и раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым Хамавов А.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, возбужденного Следственным управлением СК РФ по <адрес> по факту содействия в террористической деятельности в от-ношении ФИО2, следователем третьего отдела по рас-следованию особо важных дел капитаном юстиции ФИО9 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Хамавов А.М. в случаях, не терпящих отлагательства. Далее в тот же день в целях исполнения поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 был произведен обыск в жилище Хамавов А.М., расположенного по адресу: <адрес> сел. Аксай, <адрес>. В ходе производства обыска с участием двоих понятых лиц в жилище Хамавов А.М., а именно: в помещении его спальной комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты 2 черных полимерных пакета, в одном из которых находился пистолет фирмы «Luger 88» за № с магазином снаряженный 2 патронами, а во втором пакете была обнаружена граната Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2. Также в спальной комнате Хамавов А.М. были обнаружены и изъяты 7 книг Исламской литературы, 5 мобильных телефона и 1 ноутбук. Хамавов А.М. пояснил, что вышеуказанные предметы он нашел на окраине сел. <адрес> в апреле 2016 года, которые он незаконно приобрел и перенес в помещение своего домовладения. В последующем все обнаруженные предметы, изъяты, упакованы и опечатаны, затем в установленном порядке были переданы следователю, в производстве которого находится уголовное дело.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО11 (т.1 л.д. 130-133) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он вместе со своим напарником Свидетель №4 приехал в сел. <адрес> для того чтобы продолжить строительные - внутри отделочные работы в домовладении жителя <адрес>, имени которого он не помнит. В это время их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявив своё служебное удостоверение он попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище жителя сел. <адрес>, которое находится на <адрес> что они добровольно согласились, так как они никуда не спешили. Они вместе с сотрудником полиции подошли к дому № <адрес> дворе домовладения находился еще один сотрудник полиции, а также сам владелец дома парень по имени ФИО5. В это время один из сотрудников полиции пояснил ему и его напарнику Свидетель №4, что они приглашены для принятия участия в ходе проведения обыска в жилище в качестве понятых лиц. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и его напарнику их законные права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудники полиции предъявили на обозрение хозяину домовладения ФИО5 и им постановление о проведении обыска в жилище, в котором ФИО5 расписался об ознакомлении. После чего один из сотрудников полиции спросил у владельца дома ФИО5: имеется ли у него дома какие-либо запрещенные законом предметы, если таковые имеются полицейский попросил их добровольно выдать. На что ФИО5 ответил, что у него дома таковых предметов не имеется. Затем сотрудники полиции с их участием, а также с участием хозяина дома ФИО5 провели обыск дома у последнего. В ходе проведения обыска в спальной комнате ФИО5 в шкафу они обнаружили два черных полиэтиленовых пакета. По просьбе сотрудника полиции ФИО5 раскрыл эти пакеты. Внутри указанных пакетов они увидели предметы, которые по внешнему виду были схожи: в одном пакете с гранатой и с запалом, во втором пакете с пистолетом, в магазине которого находились 2 патрона. Кроме того, сотрудники полиции в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяли мобильные телефоны в количестве 5 штук, религиозную литературу и ноутбук. Все указанные предметы, прежде чем изъять сотрудники полиции предъявили на обозрение им и хозяину домовладения ФИО5, после чего их упаковали и опечатали. В протоколе обыска он учинил свою подпись в качестве понятого лица, где также расписались остальные участвующие в обыске лица (т. 1. л.д. 134-137).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (т. 1 л.д. 138-141) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого Хамавов А.М., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в спальном помещении жилища Хамавов А.М., расположенном по адресу: РД, <адрес> были обнаружены и изъяты: ручная граната Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2, а также газовый пистолет фирмы «Люгер» №, переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 6,35x15 мм, снаряженный 2 патронами калибра 6,35x15 мм. (т. 1 л.д. 16-20);    

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого участвующее лицо - Хамавов А.М. указал на место под мостом реки «Аксайка», расположенной на южной окраине сел. <адрес> РД, где он в апреле 2016 года незаконно приобрел и незаконно перенес в помещение своего жилища расположенном по адресу: РД, <адрес>, где он до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил ручную гранату Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2, а также а также газовый пистолет фирмы «Люгер» №, переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 6,35x15 мм, снаряженный 2 патронами калибра 6,35x15 мм. (т.1 л.д. 102-112);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №,9/18, 1219,3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет за №, является газовым пистолетом модели «Luger» калибра 8 мм, изготовленный заводским способом и переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 6,35x15мм; представленные на экспертизу 2 патрона являются патронами калибра 6,35x15 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов и револьверов конструкции «Brovning Ml906», а также других моделей аналогичного калибра (т. 1 л.д. 37-42).

Вещественными доказательствами: пистолет фирмы «Luger 88» калибра 8 мм за №, являющийся газовым пистолетом изготовленным заводским способом и переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 6,35x15мм, изъятый в ходе обыска в жилище Хамавов А.М. по уголовному делу №; 1 патроном калибра 6,35x15 мм, являющийся патроном заводского изготовления, предназначенный для производства выстрелов из пистолетов и револьверов конструкции «Brovning М1906», а также других моделей аналогичного калибра, изъятые в ходе обыска в жилище Хамавов А.М. по уголовному делу №; 1 гильзой калибра 6,35x15 мм от патрона, отстреленного судебным экспертом для производства судебной баллистической экспертизы №,9/18, 1219,3 от 06.12. 2022 (т.1 л.д.117-118).

Кроме признания подсудимым Хамавов А.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, возбужденного Следственным управлением СК РФ по <адрес> по факту содействия в террористической деятельности в от-ношении ФИО2, следователем третьего отдела по рас-следованию особо важных дел капитаном юстиции ФИО9 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Хамавов А.М. в случаях, не терпящих отлагательства. Далее в тот же день в целях исполнения поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 был произведен обыск в жилище Хамавов А.М., расположенного по адресу: <адрес> сел. Аксай, <адрес>. В ходе производства обыска с участием двоих понятых лиц в жилище Хамавов А.М., а именно: в помещении его спальной комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты 2 черных полимерных пакета, в одном из которых находился пистолет фирмы «Luger 88» за № с магазином снаряженный 2 патронами, а во втором пакете была обнаружена граната Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2. Также в спальной комнате Хамавов А.М. были обнаружены и изъяты 7 книг Исламской литературы, 5 мобильных телефона и 1 ноутбук. Хамавов А.М. пояснил, что вышеуказанные предметы он нашел на окраине сел. <адрес> в апреле 2016 года, которые он незаконно приобрел и перенес в помещение своего домовладения. В последующем все обнаруженные предметы, изъяты, упакованы и опечатаны, затем в установленном порядке были переданы следователю, в производстве которого находится уголовное дело.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО11 (т.1 л.д. 130-133) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он вместе со своим напарником Свидетель №4 приехал в сел. <адрес> для того чтобы продолжить строительные - внутри отделочные работы в домовладении жителя <адрес>, имени которого он не помнит. В это время их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявив своё служебное удостоверение он попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище жителя сел. <адрес>, которое находится на <адрес> что они добровольно согласились, так как они никуда не спешили. Они вместе с сотрудником полиции подошли к дому № <адрес> дворе домовладения находился еще один сотрудник полиции, а также сам владелец дома парень по имени ФИО5. В это время один из сотрудников полиции пояснил ему и его напарнику Свидетель №4, что они приглашены для принятия участия в ходе проведения обыска в жилище в качестве понятых лиц. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и его напарнику их законные права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудники полиции предъявили на обозрение хозяину домовладения ФИО5 и им постановление о проведении обыска в жилище, в котором ФИО5 расписался об ознакомлении. После чего один из сотрудников полиции спросил у владельца дома ФИО5: имеется ли у него дома какие-либо запрещенные законом предметы, если таковые имеются полицейский попросил их добровольно выдать. На что ФИО5 ответил, что у него дома таковых предметов не имеется. Затем сотрудники полиции с их участием, а также с участием хозяина дома ФИО5 провели обыск дома у последнего. В ходе проведения обыска в спальной комнате ФИО5 в шкафу они обнаружили два черных полиэтиленовых пакета. По просьбе сотрудника полиции ФИО5 раскрыл эти пакеты. Внутри указанных пакетов они увидели предметы, которые по внешнему виду были схожи: в одном пакете с гранатой и с запалом, во втором пакете с пистолетом, в магазине которого находились 2 патрона. Кроме того, сотрудники полиции в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяли мобильные телефоны в количестве 5 штук, религиозную литературу и ноутбук. Все указанные предметы, прежде чем изъять сотрудники полиции предъявили на обозрение им и хозяину домовладения ФИО5, после чего их упаковали и опечатали. В протоколе обыска он учинил свою подпись в качестве понятого лица, где также расписались остальные участвующие в обыске лица (т. 1. л.д. 134-137).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (т. 1 л.д. 138-141) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого Хамавов А.М., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в спальном помещении жилища Хамавов А.М., расположенном по адресу: РД, <адрес> были обнаружены и изъяты: ручная граната Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2, а также газовый пистолет фирмы «Люгер» №, переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 6,35x15 мм, снаряженный 2 патронами калибра 6,35x15 мм. (т. 1 л.д. 16-20);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого участвующее лицо - Хамавов А.М. указал на место под мостом реки «Аксайка», расположенной на южной окраине сел. <адрес> РД, где он в апреле 2016 года незаконно приобрел и незаконно перенес в помещение своего жилища расположенном по адресу: РД, <адрес>, где он до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил ручную гранату Ф-1 вместе со взрывателем УЗРГМ-2, а также а также газовый пистолет фирмы «Люгер» №, переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 6,35x15 мм, снаряженный 2 патронами калибра 6,35x15 мм. (т.1 л.д. 102-112);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №, 37/7, 7/18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу предметы являются: ручной гранатой Ф-1, боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом -взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ-2, средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, ргд-5 и РГ- 42.

Вещественными доказательствами: ручной гранатой Ф-1; взрывателем УЗРГМ-2 маркировочным обозначением «УЗРГМ-2-81 УЗЧП».

Доказательства защиты: не имеются.    

Давая оценку приведенным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Хамавов А.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, является научно обоснованным, при проведении экспертизы и составлении заключения экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Хамавов А.М. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ).

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на момент приобретения подсудимым взрывного устройства, в апреле 2016 года, относились к преступлениям небольшой и средней тяжести. Согласно п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через 2 года, средней тяжести 6 лет со дня его совершения. Судом установлено, что Хамавов А.М. приобрел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывное устройство в апреле 2016 года. На момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ сроки давности привлечения Хамавов А.М. к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства истекли.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Хамавов А.М., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хамавов А.М. совершил умышленные преступления против охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда, в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, которые согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамавов А.М., суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении 2 малолетних детей, в качестве явки с повинной показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет семью, на иждивении имеет больную мать инвалида в отношении которой официально осуществляет уход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хамавов А.М., не установлено.

Суд также не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой суд с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Психическом состояния здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Хамавов А.М., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хамавов А.М. за совершенные преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Хамавов А.М., за совершенные преступления по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении его семьи, так как являться ухаживающим за инвалидом и не имеет источника дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание Хамавов А.М. назначается с применением льготных правил назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при этом по смыслу закона, ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов Хамавов А.М., удержано 7800 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамавов А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хамавов А.М. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хамавов А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Хамавов А.М. возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного Хамавов А.М. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хамавов А.М., за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 7800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1; взрыватель УЗРГМ-2 с маркировочным обозначением УЗРГМ-2-81 УЗЧП; пистолет фирмы «Luger 88» калибра 8 мм. за №, являющийся газовым пистолетом, изготовленный заводским способом и переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 6,35х15 мм.; 1 патрон и 1 гильза калибра 6,35х15 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись               З.Р. Минаев