Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2496/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-2496/2024

УИД 28RS0004-01-2023-000702-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                       12 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с Кузнецова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 за период с 20.07.2016 по 17.12.2020 в размере 341 199 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6611 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, 17.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 276 856 рублей 15 копеек под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

26.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2018 №, по условиям которых право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 20.07.2016 по 17.12.2020 составляет 341 199 рублей 43 копейки, из них:

261 581 рубль 58 копеек – остаток ссудной задолженности,

79 617 рублей 85 копеек – плановые проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117 ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 за период с 20.07.2016 по 17.12.2020 в размере 341 199 рублей 43 копейки, из которых:

- 261 581 рубль 58 копеек – остаток ссудной задолженности,

- 79 617 рублей 85 копеек – плановые проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6611 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья                                            Жуланова Т.Н.