Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2019 ~ М-534/2019 от 26.04.2019

копия

                                                                        Дело № 2-739/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000668-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года                                                           г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Абдуллина И.И.,

при секретаре                                                                       Галиевой Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асылова И.Д. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Асылов И.Д., обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 127 617 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых. При выдаче кредита был навязан договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» - полис Единовременный взнос РВ 23677-21480160. Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за страхование в размере 18 540 руб. излишне уплаченные проценты в размере 3041 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Асылов И.Д., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Правоотношения между потребителями и продавцами (исполнителями) регламентированы Законом РФ "О защите прав потребителей" Частью 1 ст. 17 указанного Закона установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Часть 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей устанавливает особые правила для определения подсудности при подаче исков о защите прав потребителей. Данная норма права регулирует правила определения исключительно территориальной подсудности при подаче указанной категории исков. Таким образом, исковые заявления о защите прав потребителей подаются в суды с учетом общих правил родовой подсудности, указанных в главе 3 ГПК РФ.

При буквальном прочтении п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что в случае заявления потребителем иска о защите своих прав, включающего в себя имущественные требования (требование о возврате денежных средств, уплаченных при покупке товара), иск, цена которого не превышает 50 тыс. руб., должен быть подан в мировой суд с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

             Как следует из содержания заявления и приложенных материалов, истцом заявлены требования о взыскании уплаченной страховой премии в размере 18540 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 3041 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883 руб. 45 коп., не превышающей 50 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск должен был быть предъявлен мировому судье, поскольку истец проживает по адресу: <адрес>, то иск относится к подсудности судебного участка №1 Азнакаевского судебного района.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Настоящее гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Асылова И.Д. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передать для рассмотрения по существу в судебный участок №1 Азнакаевского судебного района Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: И.И. Абдуллин

городского суда РТ                                     И.И. Абдуллин