Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3838/2022 ~ М-3463/2022 от 24.08.2022

        Дело № 2-3838/2022                   УИД 50 RS0029-01-2022-004558-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        22 ноября 2022 года                                               г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6., с участием представителя истца Колосова ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об иске Колосовой ФИО8 к СНТ «Радуга-2» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колосова ФИО9. обратилась с исковым заявлением к ответчику СНТ «Радуга-2» об обязании предоставить копии документов. Истец просил Обязать СНТ «Радуга-2» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Колосовой ФИО10 на бумажном носителе в виде надлежащих образом заверенных копий, следующие документы:

    Устав СНТ «Радуга-2»;

    Протоколы общих собраний членов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы;

    Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Радуга-2»: бюллетени, листы подсчета голосов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ годы;

    Сведения по количеству членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы;

    Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год, включая бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложений к ним за ДД.ММ.ГГГГ год;

    Приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ год;

    Отчет ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год;

    Финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы;

Договор на поставку электроэнергии, акты сверки за ДД.ММ.ГГГГ., счета и акты выполненных услуг (УПД) и акты о потерях в электросетях за ДД.ММ.ГГГГ годы, направив указанные документы по адресу: <адрес> Колосовой ФИО11 по почте ценным письмом с описью вложения.

        В исковом заявлении истец указала, что является членом СНТ «Радуга-2» и собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Она обратилась к ответчику с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить ей копии вышеуказанных документов, заявление отправила ДД.ММ.ГГГГ почтой России. Однако, до настоящего времени копии запрашиваемых документов представлены не были.

       Право члена СНТ получать копии документов, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 21 №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

        В судебном заседании истец Колосова ФИО12. и представитель истца Колосов ФИО13. просили удовлетворить исковые требования. Представитель истца пояснил, что они просят предоставить копии документов в соответствии с законом, что готовы оплатить изготовление копий.

        Представитель ответчика СНТ «Радуга-2» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии с пп. 5 ч. 3,4 ст. 11 Закона 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

       Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

       Истец Колосова ФИО14 является членом СНТ «Радуга-2» и собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41-45). Истец обращался в правление СНТ «Радуга-2» с заявлениями о предоставлении ему копий запрашиваемых документов (л.д. 10-11,26-28).

            Факт того, что истец обращался к ответчику по вопросу документов, подтверждается заявлениями, которые имеются в материалах дела.

       Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

       Отсюда суд считает, что необходимо обязать ответчика предоставить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Колосовой ФИО15 за плату на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии, следующих документов:

           Устав СНТ «Радуга-2»;

           Протоколы общих собраний членов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы;

       Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ год;

           Отчет ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год;

           Финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

           Так как обязанность предоставить вышеуказанные копии документов предусмотрена ст. 11 Закона 217-ФЗ.

       Однако суд считает, что в остальных требованиях об обязании СНТ «Радуга-2» предоставить копии следующих документов:

           Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Радуга-2»: бюллетени, листы подсчета голосов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ годы;

           Сведения по количеству членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы;

       Договор на поставку электроэнергии, акты сверки за ДД.ММ.ГГГГ., счета и акты выполненных услуг (УПД) и акты о потерях в электросетях за ДД.ММ.ГГГГ годы следует отказать, поскольку действующим законодательством обязанность предоставлять данные документы истцу у ответчика отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосовой ФИО16 к СНТ «Радуга-2» об обязании предоставить копии документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Радуга-2» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Колосовой ФИО17 за плату на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии, следующих документов:

     Устав СНТ «Радуга-2»;

     Протоколы общих собраний членов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы;

Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ год;

    Отчет ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год;

    Финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В остальных требованиях об обязании СНТ «Радуга-2» предоставить копии следующих документов:

     Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Радуга-2»: бюллетени, листы подсчета голосов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ годы;

     Сведения по количеству членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы;

Договор на поставку электроэнергии, акты сверки за ДД.ММ.ГГГГ., счета и акты выполненных услуг (УПД) и акты о потерях в электросетях за ДД.ММ.ГГГГ годы – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Колосова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД «Чертаново-Южное» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

     СНТ «Радуга-2» ОГРН № ИНН №.

                                                Судья:                                                                 ФИО19. Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 года.