Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 год                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого Чернова С. Б.,

его защитника - адвоката Самсоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Чернова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чернов С. Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов С. Б., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хлебный колос штоф» объемом 0,5 литра стоимостью 195 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар, тем самым тайно похитив ее. С похищенным имуществом Чернов С. Б. скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Чернов С. Б. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Чернов С. Б. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чернов С. Б. в судебном заседании в присутствии защитника Самсоновой В. В. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о судебном разбирательстве дела в её отсутствие, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, о чем письменно уведомила суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Чернов С. Б. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чернову С. Б., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Чернов С. Б. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов С. Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Чернов С. Б. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о привлечении последнего к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову С. Б., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие заболевания и наличие на иждивении матери - пенсионерки, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления (незначительность суммы похищенного), отношение Чернова С. Б. к содеянному, факт добровольного возмещения причиненного ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей и пожилых родственников, нуждающихся в его заботе, суд считает, что исправление Чернова С. Б. еще возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Чернова Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Чернову Сергею Борисовичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 9 (девять) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Чернова Сергея Борисовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.