Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2024 от 29.03.2024

25RS0<номер>-61

№ 1-302/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственных обвинителей <ФИО>4

<ФИО>5

<ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>11

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления в нарушение Федерального закона РФ от <дата> № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления таковых, <ФИО>1 незаконно, умышленно приобрел (поднял) с земли вблизи пня полимерный бесцветный сверток с застежкой (гриппер) с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества <данные изъяты> г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенно к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Найденный полимерный бесцветный сверток <ФИО>1 спрятал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе.

<дата> примерно в 16 часов 10 минут <ФИО>1, находясь вблизи лесной тропы в <данные изъяты> метрах от моста «<адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>

<дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в синюю изоленту с бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) внутри.

Во внутреннем бесцветном пакете с застежкой (гриппер) содержалось вещество в виде кристаллов белого цвета, которое, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО>1 при указанных обстоятельствах в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут <дата>, находясь в районе <адрес> на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился.

Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний <ФИО>1, данных им в качестве подозреваемого <дата> следует, что он употребляет наркотические средства примерно один раз в месяц. У его супруги в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.

<дата> примерно в 17 часов вблизи <адрес> он присматривал место для пикника и около пенька на земле увидел что-то синее, подошел, поднял сверток, развернул, понял, что в нем наркотическое средство, свернул и положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, решив оставить себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Примерно в 17 часов 30 минут <дата>, подходя к автомобилю, увидел приближавшихся к нему сотрудников Росгвардии, которые представились и предложили ему предъявить документы. Он предоставил паспорт, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, он сообщил о наличии при себе найденного свертка, был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, и в присутствии двух понятых данный сверток был изъят (л.д. 35-38).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <дата>, а также в ходе проверки показаний на месте <дата>, <ФИО>1 ранее данные показания подтвердил, указал место, где приобрел (нашел) наркотическое средство (л.д. л.д. 43-46, 55-57, фототаблицы 58-59).

Будучи дополнительно допрошенным <дата>, <ФИО>1 уточнил время, когда им был найден сверток с наркотическим средством - примерно 15 часов 30 минут, а также время, когда он был остановлен сотрудниками Росгвардии - примерно 16 часов 10 минут <дата> (л.д. 118-119).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <дата> <ФИО>1 подтвердил показания, данные им <дата> (л.д. 125-127).

Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО>1 подтвердил в полном объеме. Указал о том, что очень сожалеет, что совершил преступление, извлек для себя надлежащие выводы.

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7, данных им <дата>, следует, что он является полицейским-водителем батальона полиции № <номер> по г. Владивостоку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю.

<дата> находился на суточном дежурстве, осуществлял патрулирование в составе экипажа ГЗ ПЦО № <номер> на маршруте № <номер>, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>.

В 16 часов 10 минут в районе <адрес> в лесном массиве ими был замечен гражданин, поведение которого вызвало подозрения.

При проверке гражданин представился, как <ФИО>1, <дата> года рождения.

<ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, получен утвердительный ответ.

<ФИО>1 указал на автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <номер> стоящий в примерно в <данные изъяты> метрах от моста «<данные изъяты>».

<ФИО>1 был доставлен в отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства ( л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных им <дата> и оглашенных с согласия сторон установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> находился на дежурстве, к нему в кабинет <номер> был доставлен <ФИО>1, в отношении которого им в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <дата> в присутствии понятых <ФИО>9 и <ФИО>10 проведён личный досмотр.

Перед началом досмотра понятым и <ФИО>1 были разъяснены права и обязанности, <ФИО>1 задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 сообщил, что в правом верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом.

Этот сверток был изъят и упакован соответствующим образом.

Тогда же были произведены смывы с пальцев и кистей обеих рук <ФИО>1, а также контрольный смыв, которые упакованы аналогичным образом.

<ФИО>1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался.

Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 97-99).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>9, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, <дата> он был приглашен в кабинет <номер> ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мужчины, представившегося <ФИО>1.

Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также <ФИО>1 были разъяснены права и обязанности.

<ФИО>1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, получен ответ о том, что при себе в кармане куртки <ФИО>1 имеет сверток с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на <ФИО>1, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета.

Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, конверт опечатан бумажными бирками, на которых досматриваемый, он и второй понятой поставили подписи, на конверте произведена пояснительная надпись о дате и месте изъятия.

В присутствии его и второго понятого <ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого <ФИО>1 отказался (л.д. 109-113).

Свидетель <ФИО>10, показания которого были оглашены, будучи допрошенным <дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>9 (л.д. 100-102).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра <ФИО>1 от <дата>, согласно которого <дата> в кабинете <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>», проведен личный досмотр <ФИО>1, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. Данный сверток изъят, упакован, опечатан соответствующим образом.

В присутствии понятых <ФИО>1 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он отказался (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании <номер>и от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет <данные изъяты> г (л.д. 21);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого:

Вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет <данные изъяты> г.

На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>).

В смывах, произведенных с рук <ФИО>1, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

В контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <дата> в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрено наркотическое средство, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1, а также смывы. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку (л.д. л.д. 81-84, 85-86, 87-88, 89).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 1,98 г, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Названное экспертное заключение суд находит полным и мотивированным. Содержащиеся в заключении выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет четверых несовершеннолетних детей, двое из которых - малолетние.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, психического расстройства у него нет. <ФИО>1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 93-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, являются:

- в силу п. «г» ч 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>1 преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание <ФИО>1 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом наличия у подсудимого стабильного дохода, суд также полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку основное и дополнительное наказание в виде штрафа достаточно для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой <данные изъяты> г, смывы с рук <ФИО>1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб