Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2022 ~ М-95/2022 от 14.01.2022

№ УИД 21RS0024-01-2022-000123-66

№ 2-764/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупина Александра Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к Скосыревой Ирине Евгеньевне, Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК ОПТТОРГ» о возмещении ущерба,

установил:

Пупин А.О. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к Скосыревой И.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК ОПТТОРГ» о о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.14 мин. около <адрес> по вине водителя Скосыревой И.Е., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТМК ОТПТТОРГ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль    <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиль <данные изъяты> управлением Скосырева А.В., а также автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Пупину А.О.    На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по страховому полису ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ Пупин А.О. в порядке прямого возмещения убытков обратился к ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано ввиду не предоставления автомобиля на осмотр. Согласно экспертному заключению № от 16.07.2021     стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> РУС с учетом износа составляет 150 657,82 рублей, без учета износа 192 800 рублей.

Ссылаясь на изложенное, Пупин А.О. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 150 657,82 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 059 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с Скосыревой И.Е. и ООО «ТМК ОПТТОРГ» в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 42 142,18 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб.

Истец Пупин А.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ТМК ОПТТОРГ», ответчик Скосырева И.Е., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Финансовый уполномоченный Климов В.В. представил возражения, в которых указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абз. 3 пункта 10 статьи 12абз. 3 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем 1 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абзацу 2 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В силу абзаца 4 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 123 статьи 12 Закона об ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Возвращение страховщиком заявления о прямом возмещении убытков не лишает потерпевшего права вновь обратиться в страховую компанию за выплатой с соблюдением установленных законом требований.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца 3 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные Законом об ОСАГО сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования ( абзац 6 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (часть 2).

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Скосыревой И.Е., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТМК ОТПТТОРГ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль    <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиль <данные изъяты> под управлением Скосырева А.В., а также автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Пупину А.О.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по страховому полису ННН №.

Пупин А.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» посредством телеграммы уведомила Пупина А.О. о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотры финансовой организацией, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и места проведения осмотров, однако Пупиным А.О. транспортное средство на осмотре страховщику не было представлено, в связи с чем заявление Пупина А.О. о возмещении убытков возвращено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Пупин А.О. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения Пупина А.О. в связи с тем, что заявитель предварительно не обратился в ПАО СК « Росгосстрах» в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом финансовым уполномоченным было установлено, после обоснованного возврата страховщиком потерпевшему комплекта документов повторно Пупиным А.О. заявление подано не было, что исключает возможность рассмотрения страховщиком вопроса о страховом возмещении.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

В пункте 92 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58предусмотрено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Пупина А.О. послужил тот факт, что потребитель предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, регламентированным статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что нельзя считать соблюдением установленный законом досудебный порядок урегулирования споров, суд приходит к выводу исковое заявление    Пупина А.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пупина Александра Олеговича к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к Скосыревой Ирине Евгеньевне, Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК ОПТТОРГ» о взыскании в солидарном порядке разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         Г.Н.Альгешкина