Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 от 18.01.2023

        Дело № 2-410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Ермолаево 18 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РБ Александровой В.В. (по доверенности <...>-д от <...>),

лица, в интересах которого подано исковое заявление, Сысалова Г.А.,

представителя ответчика, ООО «Варвара», - Дмитриева И.Д. (по доверенности от <...>),

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах Сысалова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Варвара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ (далее также – истец) обратилась к мировому судье судебного участка по <...> РБ в интересах Сысалова Г.А. (далее также – потребитель) с вышеуказанным иском к ООО «Варвара» (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> потребитель в магазине <...> принадлежащем ответчику приобрел бензопилу марки “STIHL”, модель <...> (далее также – товар), стоимостью 66990 рублей, с гарантией 24 месяца.

Со слов Сысалова Г.А., находившегося в магазине со своим сыном, <...> продавец магазина ответчика не предоставил ему необходимую, достоверную, полную информацию о товаре, не разъяснил правила использования бензопилы, не продемонстрировал функциональные возможности бензопилы, ответив, что отсутствует возможность ее включения.

Сразу после приобретения бензопилы Сысалов Г.А. обнаружил недостаток товара, выразившийся в том, что при работе бензопила не развивает обороты, вследствие чего невозможно использовать товар по назначению.

    На неоднократные обращения Сысалова Г.А. в магазин в ответ на претензии продавец направил товар для проверки его качества <...> согласно заключению которого, недостаток не является гарантийным случаем.

    Бензопила произведена <...>, то есть <...> дней хранилась на складе магазина и не использовалась.

    Истец просил расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость товара в сумме 66990 рублей, неустойку из расчета 669,9 рубля в день, начиная с <...> на день вынесения решения суда, возмещение убытков по оплате стоимости проверки качества товара в сумме 600 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ.

В судебном заседании Сысалов Г.А. и представитель ООО «Варвара» представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Варвара», выплачивает материальному истцу Сысалову Г.А.:

    - денежную сумму, уплаченную за бензопилу «STIHL» модель <...> в размере 66990 рублей;

    - убытки, связанные с оплатой стоимости проверки качества бензопилы в размере 600 рублей;

    - компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

    2. Материальный истец, Сысалов Г.А., обязуется передать представителю ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Варвара», бензопилу «STIHL» модель <...>

    3. Договор купли-продажи бензопилы «STIHL» модель <...> от <...>, заключенный между Сысаловом Г.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Варвара» признается расторгнутым.

    С подписанием мирового соглашения материальный истец Сысалов Г.А. отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом <...> по указанному исковому заявлению, сторонами гражданского дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях с прекращением производства по делу, также указано, что сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ полагала возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных в нем условиях.

    Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между Сысаловым Г.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Варвара», согласно которому:

1. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Варвара», выплачивает материальному истцу Сысалову Г.А.:

    - денежную сумму, уплаченную за бензопилу «STIHL», модель <...>, в размере 66990 рублей;

    - убытки, связанные с оплатой стоимости проверки качества бензопилы в размере 600 рублей;

    - компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

    2. Материальный истец, Сысалов Г.А., обязуется передать представителю ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Варвара», бензопилу «STIHL» модель <...>

    3. Договор купли-продажи бензопилы «STIHL» модель <...> от <...>, заключенный между Сысаловом Г.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Варвара», признается расторгнутым.

    С подписанием мирового соглашения материальный истец Сысалов Г.А. отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом <...> по указанному исковому заявлению, сторонами гражданского дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий