Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10890/2022 ~ М-9231/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-1-10890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 декабря 2022 года гражданское дело по иску Фоменко С. А. к Сантьеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    07 октября 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2014 года в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 286 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, надзорное производство № 1529ж-2020, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что между истцом Фоменко С.А. и Сантьевым А.Ю. 18 июля 2014 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до 18 августа 2016 года.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены, что свидетельствует о нарушении Сантьевым А.Ю. ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

     Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными.

    Согласно частям 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Размер процентов, согласно расчету истца на июль 2021 года составляет 1 217 200 руб.

    Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.    

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Фоменко С. А. удовлетворить.

Взыскать с Сантьева А. Ю. в пользу Фоменко С. А. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 127 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 286 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий:     Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2022 года.