Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2022 от 18.01.2022

Дело № 5-393/2022 Протокол 58 УВ № 741720

УИД 58RS0030-01-2022-000394-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Дятлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ДЯТЛОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...1/2, официально не работающего, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка,

установил:

17 января 2022 года, в 20 часов, Дятлов В.И., находясь в общественном месте – около дома № 93 по ул.Калинина в г.Пензе,выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дятлов В.И. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Дятловым В.И. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 741720 от 17.01.2022 г. (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ...3 и ...4 (л.д.5, 6);

- письменным объяснением свидетеля ...5 (л.д.7), оснований для оговора Дятлова В.И. у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 865450 от 17.01.2022 г. (л.д.12).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Дятлова В.И. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Дятлову В.И. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие малолетнего ребёнка, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Дятлов В.И. 9 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.8-11).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Дятлову В.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ДЯТЛОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока отбывания с 20 часов 30 минут 17 января 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов