Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2022 от 25.03.2022

Дело № 4/8-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием защитника – адвоката Гладких А.Г.,

осужденного Чеплыгова Г.А.,

представителя инспекции Подсвирова А.М.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

осужденного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, части 2 статьи 69, в соответствии со статьей 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

                                                   УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении ФИО1 в виду того, что он систематически не исполняет, возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления инспекции и без уважительных причин; трижды не явился на регистрацию в УИИ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин. Должных выводов не делает, показывает свое явное халатное, пренебрежительное отношение к исполнению приговора суда и нежелание доказывать свое исправление.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 просил в удовлетворении представления отказать, пояснив, что он трижды пропустил регистрацию, так как употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ он прошел процедуру медицинского кодирования на один год. Спиртные напитки не употребляет. Больше подобного не допустит. О смене места жительства не известил инспектора, поскольку, не думал, что будет жить по указанному адресу, искал квартиру на «мирном». Просил дать ему шанс, если это возможно и продлить испытательный срок.

Защитник – адвокат ФИО2 также просил отказать в отмене условного осуждения, дать осужденному шанс исправиться, поскольку он не скрывался от контроля, сам добровольно прошел медицинское кодирование, то есть осознал свое поведение.

Прокурор на судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в их отсутствие, поддержал представление инспекции, посчитав, личность осужденного и его поведение в период условного осуждения свидетельствует об отсутствии достоверных сведений о исправлении осужденного и достижения цели назначенного наказания.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывается от контроля, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что за допущенные нарушения ФИО1 был официально предупрежден об отмене ему условного осуждения, которое ему было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 прошел процедуру медицинского кодирования от алкоголизма. После этого ФИО1 нарушений не допускал, ему были увеличены дни явки на регистрацию, которые он не пропускал, то есть осужденный осознал свое поведение, встал на путь исправления.

Указанное свидетельствует о том, что представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан является преждевременным и удовлетворению в части отмены условного осуждения не подлежит, поскольку осужденный не скрывался от контроля, принимает меры к трудоустройству, изменил свое проведение в лучшую сторону.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.

    В остальной части представления - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: