Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                        пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 (УИД 43RS0031-01-2023-000003-06)    по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к К, С о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к К, С о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заимодавец) и К (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 510 075 руб. 75 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере №% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в срок и размере, установленном графиком платежей. В случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора займа №% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме 510 075 руб. 75 коп. перечислены К ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способом обеспечения исполнения К своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчиков возникла задолженность в размере в размере 532 931 руб. 40 коп., из них 510 075 руб. 75 коп. сумма основного долга, 20 233 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование займом, 2 622 руб. 64 коп. сумма неустойки (пени) за пользование займом.

Поскольку способом исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является поручительство С, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность в размере 532 931 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в размере №% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России (7,50% / 360 = 0,020% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру общей площадью 55,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 511 000 руб. 00 коп. Взыскать с К, С оплаченную госпошлину в размере 14 529 руб., представительские услуги по договору на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Семейный капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики К, С в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, С правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заимодавец) и К (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 510 075 руб. 75 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере №% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в срок и размере, установленном графиком платежей. В случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора займа №% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме 510 075 руб. 75 коп. перечислены К ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способом обеспечения исполнения К своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством С Поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основной задолженности, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, процентов за использование займа.

В рамках данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейный капитал» с С заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель отвечает перед истцом солидарно с заемщиком по обязательствам по договору займа.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением.

В свою очередь заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, в установленный договором займа и графиком платежей срок не произвела возврат суммы займа и начисленных процентов.

Обязательства заемщика по договору займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа и согласие К с его условиями, факт передачи денег, а, следовательно, исполнение займодавцем своих обязательств по договору, подтверждается представленными документами, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Судом проверена правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, Кредитор вправе требовать в соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Вследствие изложенного в части основного долга, процентов требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки – 2 622 руб. 64 коп. - характер явной несоразмерности не носит.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с К, С в пользу КПК «Семейный капитал» задолженности в размере 532 931 руб. 40 коп., из них 510 075 руб. 75 коп. сумма основного долга, 20 233 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование займом, 2 622 руб. 64 коп. сумма неустойки (пени) за пользование займом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга исходя из размера определенной договором процентной ставки №% годовых по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком, иное противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере №% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в их взаимосвязи, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора займа – 7,50% - от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то, что обязательства заемщика обеспечены залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата займа, учитывая сумму задолженности, истец вправе в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования в указанной части также подлежат удовлетворению с определением стоимости предмета залога по соглашению сторон, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру общей площадью 55,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 511 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 529 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 7 264 руб. 50 коп. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО6 и КПК «Семейный капитал», по которому предметом договора согласно п. 1.1. является подготовка искового заявления и необходимых документов для подачи в суд иска о взыскании задолженности с К и обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость услуг по данному договору согласно п. 3.1 составляет 20 000 руб. Получение данной суммы подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств. Таким образом, относимость к рассматриваемому иску и несение данных расходов истцом подтверждено.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию рассмотренного дела, его объем и продолжительность рассмотрения, объем доказательственной базы, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит, что размер разумных расходов КПК «Семейный капитал» по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию в его пользу с ответчиков составляет 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Семейный капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу КПК «Семейный капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 931 руб. 40 коп., из них 510 075 руб. 75 коп. сумма основного долга, 20 233 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование займом, 2 622 руб. 64 коп. сумма неустойки (пени) за пользование займом.

Взыскать солидарно с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу КПК «Семейный капитал» (ИНН №) проценты за пользование займом, установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17% годовых от суммы займа, невозвращенной К, С, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать солидарно с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу КПК «Семейный капитал» (ИНН №) неустойку (пени) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/360 ключевой ставки банка России (7,50%/360=0,020% в день от суммы просрочки) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру общей площадью 55,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 511 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу КПК «Семейный капитал» (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу КПК «Семейный капитал» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины по 7 264 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.