Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-997/2023 от 03.04.2023

Гр. дело № 2-1803/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001458-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

         25 мая 2023 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирюхиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата за период с дата по дата, судебных расходов.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №А-79-10288/2022 о её заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по названному делу она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества сроком до дата. До подачи заявления о несостоятельности она уведомила об этом всех кредиторов, направив заявления о несостоятельности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Исследовав документы, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видено из приложенных документов, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Кирюхина Н. А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении её введена процедура реализации имущества сроком до дата.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что в данном случае обязательство возникло до признании гражданина банкротом, то есть, текущими платежами не является, данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

С учетом изложенного, с даты признания ответчицы несостоятельной (банкротом) наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве Кирюхиной Н. А.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд дата, принято к производству дата, а ответчик признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата, следовательно, настоящее дело подлежит передаче судом на рассмотрение компетентного суда - по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд - Арбитражный суд Чувашской Республики.

         Руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Кирюхиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики по адресу: адрес

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

        Председательствующий судья                                                          Е.В.Шопина