Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 02.03.2023

копия

62RS0023-01-2023-000188-79

П Р И Г О В О Р дело №1-46/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сасово Рязанской области 18 мая 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Кураевой О.С.,

подсудимого Зиновьева А.Ю., защитника Люкшина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиновьева <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со основным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидностей, наград не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зиновьев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 января 2023, когда Зиновьев А.Ю. и ФИО2 распивали спиртное с ФИО1 по месту её жительства по <данные изъяты> у Зиновьева в связи с отсутствием постоянного источника дохода возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне, находящемся в его неправомерном пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя находившийся при нем мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, посредством мобильного приложения сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», применяя известный ему код доступа для входа в это приложение, совершил несколько переводов денежных средств в безналичной форме со счетов банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, по абонентским номерам, находящимся в пользовании лиц, оказавших ему различные услуги, каждый раз зачисляя денежные средства на их банковские счета в ПАО «Сбербанк России», совершая тем самым их хищение.

Так, 01.01.2023 в 18.06час., будучи в ..., Зиновьев, используя указанный мобильный телефон ФИО1, посредством мобильного приложения сервиса «Сбербанк Онлайн» ... применив известный ему код доступа для входа в это приложение, совершил перевод в безналичной форме денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты оказанных ему ФИО3 услуг со счета банковской карты <данные изъяты> открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО3, зачислив денежные средства на его счет ...

Продолжая реализацию преступного умысла, 01.01.2023 в 18.25час. Зиновьев, находясь в магазине <данные изъяты> аналогичным способом совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 400 рублей со счета той же банковской карты <данные изъяты> ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО4., зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

После чего 01.01.2023 в 18.28час. Зиновьев А.Ю., находясь у магазина <данные изъяты> аналогичным способом, используя мобильный телефон ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему ФИО5 услуг в сумме 300 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО5, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая преступные действия, 01.01.2023 в 19.14час. Зиновьев, находясь у дома № аналогичным образом, используя мобильный телефон ФИО1, посредством мобильного приложения сервиса «Сбербанк Онлайн» ..., применив известный ему код доступа в это приложение, совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 9390 рублей, из которых 390 рублей в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО6, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России». После чего таким же способом в 01.01.2023 в 19.17час., находясь у магазина <данные изъяты> Зиновьев, оплачивая оказанную ему ФИО6 услугу, совершил перевод в безналичной форме денежных средств в размере 500 рублей, со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1, по абонентскому номеру ФИО6, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России». А затем аналогичным образом, 01.01.2023 в 22.09час. Зиновьев, находясь около автовокзала <данные изъяты>, используя мобильный телефон ФИО1, посредством мобильного приложения сервиса «Сбербанк Онлайн», совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 2390 рублей, из которых 390 рублей в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО6, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зиновьев в неустановленном месте ..., используя мобильный телефон ФИО1, тем же способом 01 января 2023 года трижды: в 22.33час., в 22.48час. и в 23.45час. совершил переводы в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг: сначала в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей - в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, затем в размере 890 рублей, из которых 390 рублей в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, и в размере 5390 рублей, из которых 390 рублей - в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО7, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

После чего, 02.01.2023 в 00.07час. Зиновьев А.Ю., находясь в неустановленном месте ..., используя мобильный телефон ФИО1, аналогичным способом перевел в безналичной форме денежные средства в счет оплаты оказанных ему услуг в размере 6390 рублей, из которых 390 рублей - в счет оплаты комиссии за перевод денег, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8, зачислив денежные средства на её счет в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая преступные действия, 02 января 2023 года сначала в 01.25час., а затем в 01.53час. Зиновьев А.Ю. в неустановленном месте ..., используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО1, тем же способом дважды совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг, а именно: первоначально в сумме 790 рублей, в том числе 390 рублей - в счет оплаты комиссии за перевод денег, а затем в сумме 590 рублей, в том числе 390 рублей - в счет оплаты комиссии за перевод денег, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО7, зачислив указанные денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая преступление, в 02.18 часов 02 января 2023г. Зиновьев А.Ю., находясь у круглосуточного пункта общественного питания ... ФИО10 ... вновь используя мобильный телефон ФИО1, тем же способом совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 660 рублей, из которых 390 рублей - комиссия за перевод денежных средств, со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО10, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».

Затем 02.01.2023 в 02.49час. Зиновьев, находясь у Торгового Центра <данные изъяты>, продолжая использовать мобильный телефон ФИО1, тем же способом совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 100 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11, зачислив денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк России». После чего 02.01.2023 в 02.50час. Зиновьев, находясь там же, используя мобильный телефон ФИО1, посредством мобильного приложения сервиса «Сбербанк Онлайн» ... применив известный ему код доступа для входа в него, совершил перевод в безналичной форме денежных средств между расчетными счетами ФИО1 в сумме 2290 рублей, из которых 390 рублей – в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств, со счета её банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счет её банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», а затем 02.01.2023 в 02.51час. вышеуказанным способом совершил перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты оказанных ему услуг в сумме 1900 рублей со счета указанной банковской карты <данные изъяты> ФИО1, по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11, зачислив денежные средства на его счет .... Совершив таким образом тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 в общей сумме 31970 рублей, Зиновьев А.Ю. причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Зиновьева А.Ю. в качестве подозреваемого от Д.М.Г следует, что своей знакомой ФИО1, жительнице ... он безвозмездно помогал в ремонте полов в квартире, дружил с ней и её братом, проживающим у неё, периодически приезжал и распивал с ней спиртное. Он неоднократно видел, как она вводила код разблокировки своего телефона и код доступа в приложение «Сбербанк Онлайн». 01.01.2023 около 03.00час. он приехал к ФИО1, чтобы поздравить её с наступившим Новым Годом, вместе употребляли алкогольную продукцию. В послеобеденное время к ним присоединился её сосед .... В 17.30час. этого дня из разговора с ФИО1 ему стало известно, что у неё на банковской карте имеются деньги. Спиртное уже заканчивалось и он, будучи в нетрезвом состоянии, решил похитить деньги с банковского счета ФИО1 с использованием её мобильного телефона посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Забрав лежавший мобильный телефон ФИО1, он предложил соседу ФИО2 поехать с ним в город продолжить распивать алкоголь. Они вдвоём вышли на улицу, недалеко от дома ФИО1 он увидел автомобиль такси, сразу же перевел водителю 500 рублей, используя мобильный телефон ФИО1, через приложение «Сбербанк Онлайн», доехали до ... и вышли .... В магазине ... он приобрел спиртное, при этом попросил сотрудника магазина оплатить за него покупку, и сразу перечислил ему вышеуказанным способом 400 рублей. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял еще какие-то мелкие переводы, но точно не помнит. Помнит, что находясь на ..., нанял таксиста, которому перевел с банковской карты ФИО1 9000 рублей за поездку в ..., т.к. решил там потратить в своё удовольствие все деньги, имеющиеся на карте ФИО1, которых было около 30000 рублей. Этому же таксисту он сделал еще несколько переводов. Приехав в ..., он еще нанимал таксистов, которым несколько раз оплачивал поездки вышеуказанным способом. Одному из прохожих, неизвестному ему мужчине, он переводил деньги с карты ФИО1 и просил снять их для него со своей карты, пояснив, что свою карту он потерял. Находясь в ..., он расплачивался везде путем осуществления переводов, точное время и точные суммы назвать затрудняется, так как был пьян. Вечером 02.01.2023 он вернулся в ... на электричке, так как деньги на карте закончились. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается ...

    Из оглашенного в суде протокола допроса Зиновьева А.Ю. в качестве обвиняемого от Д.М.Г следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объёме, подтвердил, что в период с 01 по 02 января 2023 года, используя мобильный телефон ФИО1, зная пароль от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», путем осуществления нескольких транзакций по переводу денежных средств похитил с расчетного счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 31 970 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению ...

    Из протокола проверки показаний от Д.М.Г следует, что подозреваемый Зиновьев А.Ю. указал магазин <данные изъяты>, где он, используя мобильный телефон ФИО1, перевел с её банковского счета 400 рублей продавцу данного магазина за приобретенный товар. Указав на остановку общественного транспорта рядом с этим магазином, ... пояснил, что здесь он нанял такси для поездки по городу ..., и перевел 300 рублей водителю, используя телефон ФИО1. После чего на ..., со слов ..., он сделал перевод с банковского счета ФИО1 в размере 9000 рублей другому водителю такси, который повез его в ..., предварительно заехав в какой-то магазин, где он расплатился за покупку тем же способом ...

Из оглашенных протоколов допросов потерпевшей ФИО1 от Д.М.Г и от Д.М.Г следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> является опекуном своего брата, проживающего с ней, получает соответствующие выплаты ..., пенсию по инвалидности за своего брата в размере .... Деньгами распоряжается сама в виду недееспособности брата, тратит деньги на содержание брата, на приобретение продуктов, оплату коммунальных услуг. У неё имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк»: первая банковская карта <данные изъяты>, вторая – <данные изъяты>, оба счета по ним открыты на её имя в отделении Сбербанка России <данные изъяты> В последующем банковская карта <данные изъяты> была перевыпущена, номер карты изменился, но счет получателя остался тот же. С этих банковских карт были похищены её денежные средства в сумме более 30 000 рублей, о чем она узнала Д.М.Г и сразу сообщила в полицию. Она сразу поняла, что это мог сделать только Зиновьев, который пользовался её мобильным телефоном. Считает причиненный ей ущерб значительным ...

    Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 от Д.М.Г следует, что по соседству с ним ... проживает ФИО1 с братом-инвалидом. Д.М.Г он заблаговременно начал отмечать наступление Нового 2023 года, злоупотреблял спиртным. Помнит, что 01.01.2023 во второй половине дня он пришел к ФИО1, чтобы опохмелиться, у неё в гостях был мужчина Зиновьев, вместе продолжили распивать спиртное, а около 18.00час. он согласился с предложением Зиновьева поехать с ним в ..., где тот обещал угостить его спиртным. Недалеко от дома они увидели такси, Зиновьев договорился с водителем, сразу же оплатил ему поездку путем перевода денег с использованием мобильного телефона, который был у Зиновьева. Также Зиновьев предлагал ему ехать отдыхать в ..., но он отказался. Из-за сильного опьянения он помнит только, что в ... в подъезде какого-то дома его забрали сотрудники полиции. Утром 02.01.2023 он вернулся домой, зашел к ФИО1, которая сказала, что у Зиновьева оказался её мобильный телефон ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 от Д.М.Г следует, что в свободное от работы время он подрабатывает в такси на своём автомобиле <данные изъяты> используя приложение «Яндекс-Такси». Около 17.30час. 01.01.2023 в ... к его автомобилю подошли два неизвестных ему молодых человека, которые находились в состоянии опьянения, один из которых попросил довести их до ..., сел на переднее пассажирское сиденье, спросил номер его телефона, на который можно будет перевести денежные средства за поезду. Он продиктовал ему свой абонентский номер и тот, используя находящийся при нем мобильный телефон, перевел ему на банковскую карту 500 рублей. По пути этот же молодой человек уговаривал его отвезти их в ..., но он отказался. Как после оказалось, эти деньги за поездку на его счет поступили от отправителя ФИО1

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО4 от Д.М.Г следует, что вечером 01.01.2023 в магазин <данные изъяты> где он работает продавцом-кассиром, зашел неизвестный ему молодой человек, который сразу обратился к нему с просьбой оплатить приобретенный им товар, а он сделает перевод соответствующей суммы, объяснив, что деньги у него есть на банковской карте, но саму карту он забыл дома. Этот мужчина сделал покупку на 400 рублей. Он сообщил ему свой абонентский номер и тот перевел ему при помощи мобильного телефона на его банковскую карту указанную сумму. Он тогда своими наличными деньгами оплатил покупку, сделанную этим мужчиной, и тот ушел. Получив перевод, он увидел, что отправителем была указана женщина по имени ФИО1

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что он иногда на своём автомобиле <данные изъяты> занимается такси. Около 18.25час вечера 01.01.2023, когда он ждал клиентов ..., к нему обратился мужчина, который ему запомнился тем, что при оплате поездки расплачивался путем перевода денежных средств на его банковскую карту, к которой привязан его абонентский номер. При этом в смс-уведомлении о поступлении денег за поездку в размере 300 рублей было отмечено, что отправитель – женщина по имени ФИО1 Куда именно он отвозил этого мужчину - он уже не помнит, но в черте города ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО6 от Д.М.Г следует, что он иногда в свободное от работы время занимается такси на своём автомобиле <данные изъяты>, используя мобильное приложение. Около 19.00 часов 01.01.2023 ему на мобильный телефон позвонил диспетчер такси ... и попросил взять клиента на ..., объяснив, что у них все свои машины заняты. Он согласился, подъехал к дому №, к нему в машину сел мужчина по имени Зиновьев, который раньше работал на автомойке. Зиновьев, используя свой мобильный телефон, оплатил поездку путем перевода 9000 рублей на его банковскую карту, к которой привязан его абонентский номер. Потом он по просьбе Зиновьев заехал в магазин <данные изъяты> купил ему в дорогу сигарет, пива, сухарики, расплатился своими деньгами, а Зиновьев тем же способом перевел ему 500 рублей. В ... он довез Зиновьев до автовокзала на .... Тут он по просьбе Зиновьев дал ему наличными деньгами 2000 рублей, а тот снова перевел ему эту сумму на его банковский счет. При этом все переводы значились от отправителя ФИО1

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7 от Д.М.Г следует, что проживает в ..., иногда работает на своём автомобиле <данные изъяты> в качестве такси, используя приложение в телефоне. В ночь на 2 января 2023г. к его автомобилю ... несколько раз подходил мужчина, который расплачивался за поездки путем перевода денег через мобильный телефон. В электронных чеках при поступлении денежных средств значилось необычное имя отправителя ФИО1. В совокупности он этого мужчину четыре раза возил по различным адресам .... Еще по просьбе этого мужчины он передал ему наличными 5000 рублей, а тот перевел ему эту сумму на его банковский счет. Всего этот человек сделал пять переводов по номеру его телефона, а именно: в сумме 200, 400, 500, 1000 и 5000 рублей ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 от Д.М.Г следует, что, проживая в ..., иногда занимается такси на своём автомобиле, получая заказы через приложение в телефоне. 02 января 2023г. сразу после полуночи пьяный молодой человек попросил покатать его по ночному городу. Он сразу потребовал у него предоплату, тот согласился. Он продиктовал этому мужчине абонентский номер телефона своей жены ФИО8, которым сам пользовался, и который был привязан к банковскому счету её банковской карты, которая тоже была у него. Мужчина перевел на банковский счет его жены 6000 рублей. Покатавшись по центральным ..., мужчина вышел на площади .... Отправителем этих денег значилась женщина по имени ФИО1

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО10 от Д.М.Г следует, что его мать ФИО10 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет несколько заведений общественного питания в ..., но её бизнесом фактически занимается он сам. Одно кафе ... работает круглосуточно ... на кассе указан его абонентский номер, к которому привязан расчетный счет его банковской карты, на которую в случае необходимости клиенты кафе могут оплатить приобретаемую продукцию посредством онлайн-переводов. Клиентов, переводящих деньги, он лично физически в лицо не видит, так как в заведении в ночное время не находится, и от кого именно деньги поступают он пояснить не может. Может лишь пояснить, что 02.01.2023 в 02.18час. на его банковскую карту неизвестным лицом, указанным как ФИО1, был осуществлен перевод в размере 270 рублей в счет оплаты приобретенной продукции в вышеуказанном круглосуточном кафе ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО11 от Д.М.Г следует, что, проживая в ..., он в ночь на 02.01.2023 был проездом в ... После 02.00час. у круглосуточного кафе ... он спросил у нетрезвого молодого человека, который покупал какие-то пирожки, как добраться до ... Тот указал, в какую сторону надо идти, и даже вызвался немного проводить его. Проходя мимо большого торгового центра <данные изъяты> этот мужчина сказал, что ему нужны наличные деньги, но при себе нет банковской карты, и что он готов перевести ему деньги на банковскую карту, чтобы он их обналичил через банкомат. Он согласился помочь этому мужчине. После чего тот, используя свой мобильный телефон, перевел по его абонентскому номеру, прикрепленному к его банковской карте, сначала 100 рублей, а затем 1900 рублей. Он обналичил эти деньги одной транзакцией посредством банкомата, расположенного в указанном торговом центре, и передал наличными 2000 рублей этому мужчине, после чего тот ушел. В качестве отправителя этих денег ему на банковскую карту значилась ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что Зиновьев А.Ю. выдал хранившийся у него по месту жительства мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, с помощью которого он совершил кражу денежных средств с её банковских счетов ...

Из протокола осмотра предметов от Д.М.Г следует, что в телефоне <данные изъяты> принадлежащем ФИО1., установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отмечено, что она имеет банковские счета банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которых за период 01-02 января 2023 года были произведены различным лицам многочисленные безналичные переводы денежных средств ...

Согласно заявлению ФИО1 от Д.М.Г она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.01.2023 похитило с её банковской карты принадлежащие ей денежные средства ...

Банковскими документами, выданными ПАО «Сбербанк России» подтверждается факт перевода денежных средств в сумме 31970 рублей с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» с банковских счетов банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, в период 01-02 января 2023 года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от Д.М.Г следует, что брат ФИО1 – инвалид ... ФИО12, является получателем пенсии по инвалидности в размере ... рублей, получателем ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ним, в размере ... рублей, а также получателем ежемесячной выплаты инвалидам в размере ...

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными и достоверными, согласуются между собой, и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем суд кладет их в основу приговора и считает полностью доказанной вину Зиновьева А.Ю. в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО1

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Зиновьева А.Ю., суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный преступлением ущерб для потерпевшей ФИО1 с учетом её имущественного положения, по мнению суда, является значительным, так как она на момент совершения кражи не была трудоустроена, осуществляет уход за братом-инвалидом ..., ведет с ним совместное хозяйство, поэтому ущерб в размере 31970 рублей для неё не мог не быть существенным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Зиновьеву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которые выражаются в следующих обстоятельствах: совершено корыстное преступление против собственности, с прямым умыслом, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьева А.Ю., суд признаёт в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела он добровольно дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, т.е. принес ей извинения.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание Зиновьевым своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Зиновьева суд не усматривает, в том числе, предусмотренных частью 1.1 этой статьи, поскольку само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание, и стороной обвинения не представлено доказательств, что нахождение в состоянии опьянения существенным образом повлияло на его поведение.

При назначении наказания Зиновьеву А.Ю. суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуетсяотрицательно, является военнообязанным ...

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения Зиновьеву более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а также суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Зиновьев совершил тяжкое преступление впервые, суд считает, что соразмерным и достаточным наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости, будет являться наказание в виде принудительных работ. В связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Зиновьеву А.Ю. необходимо следовать к месту отбывания принудительных работ - в исправительный центр - за счет государства самостоятельно. На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия Зиновьевым А.Ю. наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Зиновьева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дактилопленка в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиновьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Зиновьеву А.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия осужденному Зиновьеву А.Ю. наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Зиновьеву А.Ю., что в соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить осужденному Зиновьеву А.Ю. положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Зиновьева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дактилопленку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья «подпись» А.Н. Горлатов