Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-1118/2022 от 10.11.2022

02RS0002-01-2022-001976-28 Дело № 2-1219/2022

Категория дела 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 16 декабря 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Алушкиной Л.Л.,
при секретаре	Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к Алмадаковой Чолмон Антоновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обратилось в суд с иском к Алмадаковой Ч.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма №9136915576 от 01.09.2015г. в сумме 67 169 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания "4ФИНАНС" и ответчиком был заключен договор микрозайма №9136915576 от 01.09.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также совершать другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей. Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена. Между первоначальным кредитором и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" заключен договор уступки прав (цессии) от 20.07.2017 г., в связи с чем, право требования по договору №9136915576 от 01.09.2015г. перешло к истцу. Также истец просит взыскать с Алмадаковой Ч.А. расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика Алмадаковой Ч.А. до судебного заседания поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и Алмадакова Ч.А. заключили договор микрозайма №9136915576 на сумму 6 000 рублей, на срок 21 день, под 525,600% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременным платежом в размере 7 806 рублей, путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, размер неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно п. 13 индивидуальных условий у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (договора микрозайма). В материалах дела имеются справки о заявке на предоставление получение займа по договору; о сведениях, указанных при регистрации; о состоянии задолженности.

Как следует из материалов дела, Алмадакова Ч.А. не произвела возврат суммы займа и не оплатила проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 67 169 рублей, из которых 6 000 рублей 00 копеек - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 59 168 рублей 00 копеек - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 2001 рубль - размер задолженности по штрафам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1ст. 384 ГК РФ).

20 июля 2017 года между ООО "Микрокредитная компания "4ФИНАНС" и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" заключен договор №3 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.6 которого к ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" перешло право требования долга по договору №9136915576 от 01.09.2015г., заключенному с Алмадаковой Ч.А..

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 161 ГК РФ содержит требование на соблюдение простой письменной формы сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документом, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредиту (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно правилам предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания "4ФИНАНС", заключение договора нецелевого потребительского займа осуществляется через личный кабинет на сайте микрофинансовой организации.

Формирование и направление заявки на заключение договора микрозайма возможно при регистрации в сервисе, с указанием номера телефона. Подписание договора осуществляется заемщиком с использованием SMS-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9136915576 от 01.09.2015г., заемщик Алмадакова Ч.А.. ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма.

При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма между Алмадаковой Ч.А. и ООО Микрокредитная компания "4ФИНАНС" заключен в электронном виде, так как между сторонами согласованы все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Совокупностью доказательств подтвержден факт обращения Алмадаковой Ч.А. за получением микрозайма по договору №9136915576 от 01.09.2015г., а также получения ею суммы займа по указанному договору.

До судебного заседания ответчиком Алмадаковой Ч.А. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлен срок возврата займа - 21 день после получения денежных средств заемщиком, то есть 22 сентября 2015 года включительно.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права 22 сентября 2015 года, в связи с чем, должен был обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в срок не позднее 22 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 21 апреля 2022 года, то есть с существенным пропуском общего 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В этой связи уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемником кредитора пропущен срок исковой давности.

ООО Микрокредитная компания "4ФИНАНС", как профессиональный участник заемных правоотношений, узнав о нарушении своего права 22 сентября 2015 года, имело возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены данного судебного приказа - в районный суд с иском о взыскании с Алмадаковой Ч.А. задолженности по договору микрозайма в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" в удовлетворении исковых требований к Алмадаковой Чолмон Антоновне о взыскании задолженности по договору микрозайма №9136915576 от 01 сентября 2015 года в размере 67 169 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л.Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года