Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2020 ~ М-4343/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-4619/20

16RS0049-01-2020-012066-59

2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Никифорова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Никифорова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. ПАО "МТС-Банк" и Никифорова И.Н. заключили кредитный договор №№--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 37 032 рубля под 47,4% годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

График платежей к рассматриваемому кредитному договору предусматривал уплату заёмщиком ежемесячных платежей, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что с октября 2013 года по май 2014 года ответчик осуществляла платежи в погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в последний раз платёж она внесла --.--.---- г., далее прекратила осуществлять платежи, оплату не производила.

--.--.---- г. ПАО "МТС-Банк" и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требований (цессии) №Ф-02112018, по условиям которого банк уступил, а ООО "Феникс" приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между заёмщиками и ПАО "МТС-Банк", в том числе и по рассматриваемому кредитному договору.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. выдан судебный приказ на взыскание с Никифорова И.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №№-- в сумме 54 789 руб. 54 коп., который --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по заявлению Никифорова И.Н. был отменен.

    Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере 54 789 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 69 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей, подлежавших уплате ранее --.--.---- г., просил применить срок исковой давности к требованию о взыскании ежемесячных платежей по кредитному договору, подлежавших уплате по графику платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из материалов дела, --.--.---- г. ПАО "МТС-Банк" и Никифорова И.Н. заключили кредитный договор №№--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 37 032 рубля под 47,4% годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

График платежей к рассматриваемому кредитному договору предусматривал уплату заёмщиком ежемесячных платежей, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что с октября 2013 года по май 2014 года ответчик осуществляла платежи в погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в последний раз платёж она внесла --.--.---- г., далее прекратила осуществлять платежи, оплату не производила (л.д. 48).

--.--.---- г. ПАО "МТС-Банк" и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требований (цессии) №Ф-02112018, по условиям которого банк уступил, а ООО "Феникс" приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между заёмщиками и ПАО "МТС-Банк", в том числе и по рассматриваемому кредитному договору.

--.--.---- г. ООО "Феникс" направило мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по почте заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Никифорова И.Н. образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженности в сумме 54 789 руб. 54 коп. по кредитному договору от --.--.---- г. №№--.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. выдан судебный приказ на взыскание с Никифорова И.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №№-- в сумме 54 789 руб. 54 коп.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с Никифорова И.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №№-- в сумме 54 789 руб. 54 коп. отменен.

--.--.---- г. ООО "Феникс" направило по почте в суд рассматриваемое исковое заявление.

С учётом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по части ежемесячных платежей, подлежавших оплате по графику платежей по рассматриваемому кредитному договору, суд пришёл к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности по взысканию пяти последних платежей, предусмотренных графиком платежей, что в сумме составляет 9684 руб. 08 коп. (4 платежа по 1945 руб. плюс один платеж 1904 руб. 08 коп.).

По остальным платежам истец срок исковой давности пропустил, в связи чем возражения ответной стороны в этой части о примени срока исковой давности суд находит обоснованными.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9684 руб. 08 коп., а во взыскании большей суммы следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца удовлетворены на 17,67 %. В этом же процентном соотношении подлежит возмещению истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина, что следует из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Никифорова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору в сумме 9684 руб. 08 коп. и 325 рублей 65 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                           А.И.Шамгунов