Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2021 от 26.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимых ФОКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, БЫЧКОВА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, ПЛАТОНОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, ГУСАКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА,

их защитников – адвоката Капешина А.И., представившего суду удостоверение №, ордер №, адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение №, ордер №, адвоката Фроловой М.Г., представившей суду удостоверение №, ордер №, адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФОКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

БЫЧКОВА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

ПЛАТОНОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

ГУСАКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Бычков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Платонов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Гусаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время у Фокина А.В. в не установленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью дальнейшей продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств. Для успешной реализации своего преступного умысла, он вступил в преступный сговор с Бычковым Д.А., Платоновым И.А. и Гусаковым Д.А., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств. В соответствии с распределением между собой преступных ролей в совершаемом ими группой лиц по предварительному сговору преступлении, Платонов И.А. и Бычков Д.А. должны были похитить аккумуляторы из автомобилей, расположенных на улицах <адрес>, он, Фокин А.В., должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., а Гусаков Д.А. должен был оставаться за рулем управляемого им автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, на котором они приехали и передвигались в городу <адрес>, а так же перемещать похищенное имущество на нем. Таким образом, реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, то есть действуя тайно из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, Фокин А.В., Платонов И.А. и Бычков Д.А. на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес> по Институтскому проспекту в городе <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, остался у автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, подняли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединили клеймы аккумулятора «Bolk», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, после чего погрузили аккумулятор «Bolk» в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись.

Затем Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А. и Гусаков Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение единого преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес> по Институтскому проспекту в городе <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно своей отведенной преступной роли, остался у автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5, после чего, Платонов И.А. и Бычков Д.А. в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, открыли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединил клеймы аккумулятора «Bolk», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, после чего погрузили аккумулятор «Bolk» в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество Потерпевший №5 на сумму 3 500 рублей, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. с места преступления скрылись.

Затем, Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А. и Гусаков Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак О027ЕО 799 под управлением Гусакова Д.А. приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно своей отведенной преступной роли, остался у автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, открыли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединили клеймы аккумулятора «Bolk», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего ФИО1, после чего погрузили аккумулятор «Bolk» в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество ФИО1 на сумму 4 000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. с места преступления скрылись.

Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении единого преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, совместно Фокин А.В. совместно с Платоновым И.А., Бычковым Д.А. и Гусаковым Д.А. на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно своей отведенной преступной роли, остался у автомобиля « Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, открыли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединили клеймы аккумулятора «Bosch», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащего ФИО4, погрузили аккумулятор «Bosch» в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество ФИО4 на сумму 4 200 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. с места преступления скрылись.

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Фокин А.В. совместно с Платоновым И.А., Бычковым Д.А. на автомобиле « Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно своей отведенной преступной роли, остался у автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые, согласно своей преступной роли, подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, открыли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединили клеймы аккумулятора «Varta», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего ФИО3, после чего погрузили аккумулятор «Varta» в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. с места преступления скрылись.

Затем Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А., Гусаков Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. приехали на не охраняемую автостоянку, расположенную у <адрес>, где, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Фокин А.В., согласно своей отведенной преступной роли, остался у автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Платонова И.А. и Бычкова Д.А., которые, согласно своей преступной роли, подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическое усилие, открыли капот указанного автомобиля и неустановленным предметом отсоединил клеймы аккумулятора «Katod», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, погрузили его в автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили имущество Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова Д.А. с места преступления скрылись.

Таким образом, Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А. и Гусаков Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным разрывом во времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, из одного и того же источника – автомобилей, одним и тем же способом - кражи, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 3 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 3 500 рублей, имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 4 000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО4, на сумму 4 200 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на сумму 4 000 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО3, на сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 21 700 рублей, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО3, и ФИО4 материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимые Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А., Гусаков Д.А., каждый в отдельности, с предъявленным обвинением полностью согласились, пояснили суду о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, пояснили суду о том, что добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознают характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживают его.

Указанные ходатайства Фокина А.В., Платонова И.А., Бычкова Д.А., Гусакова Д.А., каждого в отдельности, в судебном заседании поддержали их защитники – адвокаты Капешин А.И., Кареев К.Г., Фролова М.Г., Иванченко М.М.

Потерпевшие Иванов О.А., Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которым были разъяснены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимых Фокина А.В., Платонова И.А., Бычкова Д.А., Гусакова Д.А., каждого в отдельности, и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайства Фокина А.В., Платонова И.А., Бычкова Д.А., Гусакова Д.А., каждого в отдельности, заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и они подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фокин А.В., Платонов И.А., Бычков Д.А., Гусаков Д.А., каждый в отдельности, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Фокина А.В., Платонова И.А., Бычкова Д.А., Гусакова Д.А., каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 и считает, что действия подсудимого Фокина А.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Фокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Бычкова Д.А. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Бычков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Платонова И.А. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Платонов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Гусакова Д.А. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Гусаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым Фокину А.В., Платонову И.А., Бычкову Д.А., Гусакову Д.А., каждому в отдельности, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности каждого из подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из них.

Суд учитывает, что подсудимый Фокин А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке у него не снята и не погашена, он вновь совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дав признательные показания, сообщив обо всех обстоятельствах совершенного преступления, приняв меры к обнаружению похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении бабушку, являющуюся пенсионеркой.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении бабушки, являющейся пенсионеркой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фокина А.В.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Фокин А.В. ранее был судим, в том числе за умышленные преступления к наказанию в виде обязательных работ, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил преступления средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимого Фокина А.В. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фокину А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания; данный вид наказания, по мнению суда, не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Фокину А.В. совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, не смотря на наличие смягчающих наказание Фокина А.В. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Фокина А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Фокину А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Фокина А.В. рецидива преступлений, суд полагает необходимым при назначении ему наказания за совершенное преступление применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого Фокина А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Фокина А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Фокиным А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Фокину А.В., наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Фокину А.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных Фокиным А.В. преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО2 и считает возможным не применять при назначении наказания Фокину А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимого Фокина А.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая установку подсудимого на исправление, суд полагает возможным при назначении подсудимому Фокину А.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд учитывает, что подсудимый Платонов И.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дав признательные показания, сообщив обо всех обстоятельствах совершенного преступления, приняв меры к обнаружению похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платонова И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонова И.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Платоновым И.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Платонову И.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Платонову И.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Платонова И.А. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Платонова И.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Платонову И.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Платонова И.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Платонова И.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Платоновым И.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Платонову И.А., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Платонову И.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Платонову И.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 об отсутствии оснований для назначения подсудимому Платонову И.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Платонова И.А. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Платонову И.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Платонова И.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд учитывает, что подсудимый Бычков Д.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дав признательные показания, сообщив обо всех обстоятельствах совершенного преступления, приняв меры к обнаружению похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бычкова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкова Д.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Бычковым Д.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бычкову Д.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Бычкову Д.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Бычкова Д.А. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Бычкова Д.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Бычкову Д.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Бычкова Д.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Бычкова Д.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Бычковым Д.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Бычкову Д.А., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Бычковым Д.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Бычкову Д.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 об отсутствии оснований для назначения подсудимому Бычкову Д.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Бычкова Д.А. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также уяитывая установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Бычкову Д.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Бычкова Д.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд учитывает, что подсудимый Гусаков Д.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дав признательные показания, сообщив обо всех обстоятельствах совершенного преступления, приняв меры к обнаружению похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусакова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусакова Д.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Гусаковым Д.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гусакову Д.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Гусакову Д.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Гусакова Д.А. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Гусакова Д.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Гусакову Д.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Гусакова Д.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Гусакова Д.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Гусаковым Д.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Гусакову Д.А., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гусаковым Д.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Гусакову Д.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 об отсутствии оснований для назначения подсудимому Гусакову Д.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Гусакова Д.А. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также принимая во внимание установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Гусакову Д.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Гусакова Д.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1-487 (░░░░░░░░) № (░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░ «Bolk» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5; ░░░░░░░░░░░ «Varta» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ «Katod» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░░░ «Bolk» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░ «Bolk» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░027░░ 799, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░/░ 04481054410, ░░░ 5031010470, ░░░ 503101001, ░░░░ 1035006112437, ░░░░░ 46751000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 004525987, ░/░ 031006430000000014800, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000004.004525987

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.