Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-399/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 октября 2023 года                                                                                                         <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО СП «сельсовет Сиухский» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Сиухский» <адрес> РД об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что в связи со смертью ее прабабушки Хайбулаевой Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнучкой умершей Хайбулаевой Патимат, дочерью ее внучки. После смерти матери и остальных наследников, она является единственной наследницей к наследству умершей. В связи с тем, что у ФИО1 нет документов, подтверждающих их родственные отношения, истец не может принять наследство, открывшееся после смерти ее прабабушки. В связи с изложенным, возникла необходимость в установлении юридического факта, а именно того, что истец является правнучкой Хайбулаевой Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДССР, проживавшей по адресу: РД, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается справками, выданными администрацией МО СП «сельсовет Сиухский» <адрес>. Кроме того, данный факт могут подтвердить односельчане.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Кроме того, истцом обеспечена явка свидетелей, которых она просит допросить в подтверждение заявленных ею требований.

Явившийся в суд представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно, вышеуказанный земельный участок принадлежал Хайбулаевой Патимат, умершей в 1998 году и других родственников, кроме правнучки ФИО1, у наследодателя не имеется.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Хайбулаева Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Администрацией <адрес> РД выдано свидетельство о смерти серии II-БД № и составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза «Новая жизнь» с <адрес> РД, что подтверждается приложенной к иску выпиской из похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Сиухский» <адрес> РД за 1997-2001 годы (лицевой счет №).

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, в соответствии с приведенным выше разъяснением Пленума Верховного суда РФ указанный выше земельный участок считается предоставленным наследодателю ФИО10 на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО10 не была произведена надлежащая регистрация права собственности на земельный участок.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из представленной суду справки, выданной Администрацией МО СП «сельсовет Сиухский» <адрес> РД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнучкой и наследницей Хайбулаевой Патимат, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей в <адрес> РД.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показали, что проживают в <адрес> РД и были знакомы с умершей Хайбулаевой Патимат. Истец ФИО1 приходится умершей правнучкой – внучкой ее дочери. Они проживали вместе в <адрес>, пользовались земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, и проживали в доме, находящемся на данном участке. В настоящее время дом непригоден для проживания, а земельным участком пользуется ФИО1 Также свидетели пояснили, что дочь и внучка ФИО10 умерли и в настоящее время других наследников и родственников, кроме ФИО1 не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между умершей Хайбулаевой Патимат и истцом ФИО1, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также пояснениями свидетелей.

Судом не установлено каких-либо притязаний со стороны других лиц в отношении наследственного имущества, как не установлено, что удовлетворение исковых требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По мнению суда, истцом представлены доказательства невозможности получения им в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и ее прабабушкой ФИО10

Вступить в наследство и оформить свои наследственные права истец не может по причине отсутствия официальных документов, подтверждающих их родство. Учитывая указанное обстоятельство, иного способа, кроме как установления факта родственных отношений в судебном порядке, у истца не имеется.

При этом установление данного факта в судебном порядке повлечет для истца правовые последствия в виде получения наследства.

С учетом того, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем Хайбулаевой Патимат нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу своей прабабушки, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хайбулаевой Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 правнучкой Хайбулаевой Патимат.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.