Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-519/2023;) ~ М-476/2023 от 07.12.2023

Дело № 2 - 32/2024

УИД 33RS0013-01-2023-000786-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г.          г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Игоря Сергеевича к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Андрианов И.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес> и, уточнив требования, просит признать право собственности на 1/286 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, центральная усадьба «Урваново» ( л.д. 3-4,83).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.1-2).

В обоснование иска Андрианов И. С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 были согласованы условия продажи 6,6 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, центральная усадьба «Урваново», по цене 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 составлен предварительный договор купли - продажи, по условиям которого ФИО4 обязуется выделить долю земельного участка и заключить основной договор купли - продажи доли земельного участка. Согласно предварительному договору расчеты между сторонами произведены ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени основной договор не заключен. Регистрация права собственности на долю земельного участка без судебного решения невозможна, поскольку продавец ФИО4 умер.             Истец Андрианов И.С. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.97, 104,113).

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.86,113).

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.101,114).

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.67,94,102, 114).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.90,91,103, 114).

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.105-111,113).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку без присутствия истца невозможно разрешить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       определил:      исковое заявление Андрианова Игоря Сергеевича к администрации муниципального образования <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          О.В.Понявина