Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-46/2022 УИД №

№ 12101990003000181

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Бочарниковой О.А., Будаева З.Э.,

подсудимого Лаба Г.А.,

защитника    - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лаба Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Облучье <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО<адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаба Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 14.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проезжая на своем грузовом автомобиле марки Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, мимо дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, принадлежащего ФИО, незаконно проник по указанному адресу, где из помещения бани тайно похитил металлическую самодельную печь без печной трубы в исправном состоянии, бывшую в эксплуатации стоимостью 2500 рублей.

В продолжении своего преступного умысла Лаба Г.А. в указанный период времени, находясь во дворе вышеуказанного дома обнаружил и тайно похитил путем свободного доступа:

металлическую бочку объёмом 200 литров, в исправном состоянии, бывшую в эксплуатации стоимостью 650 рублей,

металлическую бочку объёмом 100 литров, в исправном состоянии, бывшую в эксплуатации стоимостью 300 рублей,

две металлические трубы в виде буровых штанг, в исправном состоянии, бывшие в эксплуатации стоимостью 400 рублей каждая, а за две штуки стоимостью 800 рублей,

два листа жести бывшие в эксплуатации стоимостью 50 рублей каждый, а за два листа стоимостью 100 рублей,

металлическую флягу объемом 40 литров, в исправном состоянии, бывшую в эксплуатации стоимостью 933,33 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Лаба Г.А. в указанный период времени, находясь во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в дом, дернув за ручку двери, в результате чего дверь выпала из проема, повиснув на навесном замке. После чего беспрепятственно, не имея разрешения на проникновение в жилище, собственником которого является ФИО, проник в жилище последней, где обнаружил и тайно похитил:

алюминиевый бак от стиральной машины объемом 40 литров, в исправном состоянии бывший в эксплуатации стоимостью 400 рублей,

две алюминиевые тарелки, бывшие в эксплуатации стоимостью 73,33 рублей каждая, а за две штуки стоимостью 146,66 рублей,

алюминиевую ложку, бывшую в эксплуатации стоимостью 20 рублей,

две алюминиевые кастрюли, объемом 2 литра, бывшие в эксплуатации стоимостью 300 рублей каждая, а за две шутки стоимостью 600 рублей;

алюминиевый умывальник в неисправном состоянии стоимостью 600 рублей,

алюминиевую сковороду диаметром 24 см., бывшую в эксплуатации стоимостью 200 рублей,

двухкомфорочную чугунную печную плиту в исправном состоянии бывшую в эксплуатации стоимостью 1433,33 рублей,

два чугунных печных колосника в исправном состоянии бывшие в эксплуатации стоимостью 700 рублей каждый, а за две штуки стоимостью 1400 рублей,

чугунную печную задвижку для трубы в исправном состоянии бывшую в эксплуатации стоимостью 450 рублей,

две керосиновые лампы «летучая мышь», в исправном состоянии бывшие в эксплуатации стоимостью 850 рублей каждая, а за две штуки стоимостью 1700 рублей,

две алюминиевые формы для выпечки хлеба прямоугольной формы в исправном состоянии бывшие в эксплуатации стоимостью 100 рублей, а за две штуки стоимостью 200 рублей.

После чего Лаба Г.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12433,32 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаба Г.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил, оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 177-179, т. 1 л.д. 185-187, т. 1 л.д. 191-193), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он выехал на своем грузовом автомобиле марки Ниссан Атлас по трассе г. <адрес>, чтобы выбросить мусор со своего приусадебного участка. Выбросив мусор на территории бывшей фермы в <адрес> обратил внимание на единственный дом в селе, в котором проживала бабушка ФИО. Дом выглядел заброшенным, двор был заросший сухой травой и ему показалось, что в доме никто не проживает и бабушка умерла. Решил зайти во двор дома, чтобы посмотреть металлические изделия, которые можно будет сдать за деньги. Пройдя во двор дома, нашел металлические бочки, две трубы в виде буровых штанг, два листа жести и другие металлические предметы. Все указанное сложил в пакеты для мусора и положил в кузов грузовика, который стоял в кустах, в укромном месте. Зайдя в баню руками снял металлическую самодельную печь, которую также положил в кузов грузовика. После чего решил проникнуть в дом. Подошел к входной двери, которая прислонена к дверному проему и заперта на навесной замок, при этом была снята с петель. Он дернул рукой за дверную ручку и дверь упала на него, при этом оставаясь висеть на навесном замке. Отодвинул дверь и прошел в коридор. Обратил внимание на алюминиевый бак от советской стиральной машинки и металлический бидон, в который стал складывать все найденные металлические предметы. Обратил внимание, что в доме беспорядок, в дальней комнате был перевернут стол и вещи разбросаны по комнате. Он собрал с кухни все алюминиевые предметы: тарелки, кастрюли, сковороды и другое. Также он увидел на печи отопления чугунную двухкомфорочную плиту, которая была в исправном состоянии. Он снял с печи плиту и вытащил из печи чугунные колосники, а сверху снял чугунную заслонку трубы. Вынес во двор указанные предметы и сложил около калитки. Вернувшись в дом, вновь стал искать металлические предметы, но услышал мужские голоса. Испугавшись, открыл окно в кухне и вылез через него на улицу, оказавшись в огороде, спрятался в его конце. Примерно через 15 минут голоса стихли и он увидел отъезжающий автомобиль УАЗ зеленого цвета. Вернувшись во двор, осмотревшись и убедившись, что никого рядом нет, взял металл, который складировал возле калитки и отнес его в кузов автомобиля. Времени было примерно 14.00 часов. На следующий день, примерно в 17.00-18.00 часов на своем автомобиле поехал в пункт примем металла на <адрес> в <адрес>. Он сдал все ранее похищенные металлические предметы, а именно, две металлические бочки объемом по 200 и 100 литров, две металлические трубы в виде буровых штанг, два листа жести, металлическую самодельную печь без трубы, металлическую флягу, алюминиевый бак от стиральной машинки, две алюминиевые тарелки, одну алюминиевую ложку, две алюминиевые кастрюли, алюминиевый умывальник, алюминиевую сковороду, двухкомфорочную чугунную плиту, два чугунных колосника, чугунную задвижку печной трубы, а также две металлические формы для выпечки хлеба, две керосиновые лампы. Сдал металл работнику металлобазы ФИО, о том, что металл похищенный, ему не говорил. За сдачу металла он получил 1500 рублей, которые потратил на продукты питания и личные нужды.

В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12500 рублей через свою знакомую ФИО на банковскую карту ФИО – дочери ФИО После чего он позвонил и попросил прощения за свой проступок.

Помимо признательных показаний подсудимого Лаба Г.А. вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей ФИО, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена нижеследующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 75-78, т. 1 л.д. 88-90) следует, что у ее мужа есть бабушка ФИО, которая переехала после перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ года инсульта на постоянное место жительство к своей дочери, а ее свекрови – ФИО Ранее ФИО проживала по адресу: ЕАО, <адрес> двухквартирном деревянном доме на два хозяина, при этом вторая квартира была заброшена. Она представляет интересы бабушки ФИО, на основании нотариальной доверенности. Бабушка проживала в данном доме одна, без электричества. Других жителей в селе не было. Во дворе дома были надворные постройки, баня, летняя кухня, сарай. Со слов свекрови ей известно, что за домом периодически присматривает жительница <адрес> – ФИО, которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года дом бабушки разграбили, взломали двери дома и других построек, похитили все ценное имущество. Перечень похищенного имущества был заявлен ФИО – внучкой ФИО, которая часто к ней приезжала. От сотрудников полиции известно, что Лаба Г.А. похищена часть заявленного имущества, а именно металлическая самодельная печь без печной трубы, металлическая бочка объемом 200 литров и металлическая бочка объемом 100 литров, две металлические трубы в виде буровых штанг, два листа жести, металлическая фляга, алюминиевый бак от советской стиральной машины, две алюминиевые тарелки, алюминиевая ложка, две алюминиевые кастрюли, алюминиевый умывальник, алюминиевая сковорода, двухкомфорочная чугунная печная плита, два чугунных печных колосника, чугунная печная задвижка для трубы, две керосиновые лампы «летучая мышь», две алюминиевые формы для выпечки хлеба. Она согласна с проведенной товароведческой экспертизой, согласно которой ущерб причинен на сумму 12433,32 рублей. Причиненный ущерб для ФИО является значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 13500 рублей, других источников дохода не имеет. Со слов свекрови известно, что Лаба Г.И. возмещен причиненный ущерб в размере 12500 рублей, путем перечисления ей на банковскую карту. Кроме того им по телефону были принесены извинения.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 88-90) следует, что она проживает с сожителем ФИО и мамой ФИО После перенесенного инсульта, мама не может самостоятельно себя обслуживать, не может разговаривать, отвечает только на вопросы, да или нет, при этом передвигается по квартире. С ДД.ММ.ГГГГ мама проживает у нее. Знакомая, ижительница <адрес> – ФИО, периодически присматривала за домом мамы, расположенного по адресу: <адрес>. Во дворе осталась собака, которую попросила кормить и приглядывать за имуществом. Она периодически с ФИО созваниваются. Во дворе дома были постройки: баня, сарай и летняя кухня. Других жителей в селе нет, квартира через стенку заброшена и в ней никто не проживает, электричества в селе нет уже 25 лет, мама жила одна в селе. При этом дом оставался жилым и в доме имелось все необходимое имущество для проживания. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО и сказала, что проезжая мимо <адрес>, случайно увидела, что несколько мужчин пытаются похитить имущество с дома мамы, а именно сорвали металлические листы с крыши дома, погрузив их в грузовик и собрали в грузовик распиленные бревна. Она велела все вернуть на место, сказав, что хозяйка дома жива и собирается вернуться для проживания, сказала, что по просьбе ФИО вызвала полицию. Через день ей снова позвонила ФИО и сообщила, что приезжали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и надворные постройки. В ходе осмотра было установлено, что входная дверь в дом была сорвана с петель и валялась во дворе, также были раскрыты двери летней кухни и бани, хотя те были все заперты на навесные замки перед подъездом. Воры проникли в дом и надворные постройки, похитили имущество мамы, при этом все в доме было перевёрнуто и все вещи со шкафов раскиданы. ФИО и ФИО ей рассказывали, что из дома, со двора и надворных построек было похищено все ценное имущество, а именно все металлические предметы, которые можно сдать на металл, похитили все металлическую посуду, бочки, ведра тазики, бидоны, с печей поснимали плиты и дверцы, с бани вынесли металлическую самодельную печь. Как именно выглядело имущество и какого оно было качества сказать не может, потому что последний раз ездила к маме в гости в ДД.ММ.ГГГГ году. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу вышеуказанного имущества совершил житель <адрес> – Лаба Геннадий, которого она не знает, при этом со слов мамы ей известно, что та его также не знает и брать её имущество мама ему никогда не разрешала. Обстоятельства совершения кражи ей неизвестны, сказать по данному поводу нечего. Так же ей известно, что в настоящее время дом с надворными постройками сгорел, причину возгорания она не знает, но предполагает, что это был поджог, поскольку электроэнергии в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту были зачислены деньги в сумме 12 500 рублей, после чего ей позвонил парень, который представился Геннадий Лаба, и сказал ей, что он совершил кражу имущества из дома ее матери, деньги перечислил чтобы возместить причинный ущерб, также он принёс свои извинения, сказал, что сожалеет о своём поступке, он хотел поговорить с мамой и извиниться перед ней.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 54-57) следует, что у неё есть бабушка ФИО, которая ранее проживала по адресу: <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ у бабашки случился инсульт и ее перевезли сначала к тете, потому что бабушка уже не могла самостоятельно себя обслуживать. Бабушка не может разговаривать, отвечает только на вопросы, да или нет, постоянно лежит в постели лишь иногда встаёт, плохо ориентируется в пространстве. Когда она забирала бабушку из больницы, она попросила знакомую бабушки жительницу <адрес> – ФИО, периодически присматривать за домом, во дворе осталась собака, которую она попросила кормить и приглядывать за имуществом. Во дворе дома также были постройки: баня, сарай и летняя кухня. Других жителей в селе нет, квартира через стенку заброшена и в ней никто не проживает. В квартире бабушки не было электричества, при этом дом оставался жилым и в доме имелось все необходимое для проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала выкапывать картофель, в доме все было в порядке, кроме того они часто созваниваются с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО и сообщила, что проезжая мимо дома бабушки увидела, что несколько мужчин пытаются похитить имущество бабушки, а именно сорвали металлические листы с крыши веранды, погрузив их в грузовик, распилили бревна, которые хранились за оградой двора и поместили в другой грузовик, была снята входная дверь в дом. Один из мужчин был ФИО, который ей знаком, при этом ни она, ни бабушка, брать её имущество ему не разрешали. ФИО сказала, что за два дня до случившегося, когда она с мужем приезжала кормить собаку, видела, что входная дверь в дом была сорвана с петель, но висела на замке, двери в летнюю кухонную также были взломаны, и раскрыты, хотя ранее были заколочены досками. ФИО через окно в доме видела, что с печи отопления снята чугунная плита. Понимая, что имущество бабушки пытаются разворовать, и возможно уже что-то похитили, она попросила ФИО вызвать полицию, чтобы разобраться в данной ситуации. Вечером ей снова позвонила ФИО и рассказала, что мужчины прикрепили листы железа к крыше, а дрова сложили во дворе на место. В доме было перевёрнуто, все вещи разбросаны по квартире, посуда и вещи валялись на полу, дверцы шкафов были раскрыты. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества бабушки совершил житель <адрес> – Лаба Геннадий, которого она не знает, и брать имущество бабушки, ни она ни бабушка ему никогда не разрешали. Обстоятельства совершения кражи ей неизвестны. Так же ей известно, что в настоящее время бабушкин дом сгорел, также сгорели все дворовые постройки, причину возгорания не знает, но при этом электричества в селе нет более 25 лет.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 91-93) следует, что он неофициально подрабатывает разнорабочим на металлобазе индивидуального предпринимателя ФИО, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился на металлобазе. Примерно в 16-17 часов на базу приехал житель <адрес> Геннадий Лаба на своём грузовике «Нисан Атлас», государственный номер не помнит, Лаба сказал, что привёз на сдачу металл. Лаба вытащил из кузова автомобиля металлические предметы, в каких-то мешках, а именно: алюминиевый бак от советской стиральной машинки, в которой находилась различная кухонная утварь, сковородки, кастрюли, керосиновые лампы типа «летучая мышь», формы для выпечки хлеба и другое. Кроме того Лаба вытащил алюминиевый умывальник с баком к нему и раковиной, алюминиевой флягой, два жестяных листа и чугунные запчасти от печи отопления, а именно плита, два колосника, печная задвижка, две буровые штанги в виде труб, металлическая самодельная печь, ведра и различная домашняя утварь. Он взвесил на весах металл, каков получился вес, он не помнит, эти данные он никуда не записывал. Он спросил у него, откуда у него металл, на что тот пояснил, что это его личный металл из дома и что металл не краденный. За указанный металл он заплатил Лабе примерно 6000 рублей, точную сумму, он не помнит, после чего Лаба уехал. Он на всякий случай сфотографировал привезённые металлические предметы на фотокамеру его сотового телефона. Примерно через несколько дней весь накопленный металл на базе был спрессован и погружен на отправку на базу. Спустя примерно две недели к нему на базу приехали сотрудники полиции и пояснили, что металл, который сдал Лаба краденный, был похищен из заброшенного дома в <адрес>. Он рассказал сотрудникам полиции о данном факте, при этом показал фото, сделанное на его телефоне, которое у него изъяли. Учёт приёма металла не ведётся, то есть сведения о лицах и о выплаченных деньгах за металл нигде не указывается, так же на территории металлобазы камеры видеонаблюдения не установлены.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 94-96) следует, что у него в собственности имеется грузовик марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, белого цвета с кузовом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проезжал на своём грузовом автомобиле из <адрес> в <адрес>. Он решил заехать проведать бабушку, проживающую в <адрес>. Он помогал ей по хозяйству, потому что она пожилого возраста, и проживает одна в селе, в единственном доме. Когда он подъехал к двору её дома, он увидел грузовик, на котором был ФИО, которого он знает. ФИО был с каким-то мужчиной, что тот делал, он не видел. Вторая половина дома, в которой проживала бабушка, принадлежит брату ФИО, и что эта половина дома уже несколько лет заброшена и в ней никто не проживает. ФИО ему сказал, что дом заброшен и что бабушка умерла. Так же слышал от других жителей города, что бабушка умерла, поэтому у него не было сомнений, что дом действительно заброшен. Находясь около дома он увидел, что дом действительно заброшен, забор ограждающий двор был разломан, не было калитки, входные двери в дом валялись на земле. Он попросил ФИО разрешения напилить дрова из старой древесины. ФИО разрешил ему, после чего он поехал домой за пилой. Вернувшись, он стал пилить гнилые бревна, которые валялись за двором дома бабушки и складировать в кузов его автомобиля. Чем занимался ФИО с мужчиной, он не видел, потому что был занят пилкой дров. Примерно в 12 часов к дому подъехала женщина и стала ругаться, кричать, обзывать их мародёрами, говорить, что бабушка жива и все имущество принадлежит ей. Понимая, что берет чьё-то имущество, он стал выгружать дрова из кузова. В момент выгрузки, женщина уехала, а когда он выгрузил дрова, то он поехал домой. В момент, когда он находился в <адрес>, в помещение дома и другие надворные постройки он не заходил, но при этом он видел, что в доме было открыто окно, через которое были выброшены кирпичи от печки, так же во дворе не было никакого ценного имущества в виде металлических предметов, хотя, когда он раннее бывал у бабушки, он видел, что у неё во дворе находилось множества ценного имущества, в виде бочек, вёдер, инструмента и других бытовых предметов, тем самым он предположил, что в доме кто-то побывал и разграбил дом, потому что раннее дом и двор выглядел ухоженным.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 97-101) следует, что у неё есть знакомая, ФИО, которая ранее проживала в <адрес>. Она проживала одна, в селе никто кроме неё не жил. Проживала в частом деревянном доме на две квартиры, в соседней квартире никто не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало плохо по состоянию здоровья, у неё случился инсульт, ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО – ФИО забрала бабушку к себе домой в <адрес>, чтобы за ней ухаживать, поскольку после перенесённого заболевания она уже не сможет самостоятельно себя обслуживать, не может разговаривать. Она с самого детства жила в <адрес> и ФИО знает с детства, знает её дочь, с которой периодически созваниваются. Так же с самого детства она знает Малюкову ФИО, внучку ФИО, она проживает с семьёй в <адрес>, они так же с ней часто созваниваются, до этого случая она периодически приезжала в гости к бабушке, примерно 2-3 года. Когда ФИО забрала ФИО, она попросила её присматривать за её домом и кормить собаку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО приезжала выкапывать картофель, она ей говорила, что в доме все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она с мужем приехали снова покормить собаку, и пройдя во двор дома они увидели, что входная дверь в дом была сорвана с петель и висела на замке. Муж сразу повесил дверь на место, а она обошла территорию вокруг дома, чтобы закрыть окно в кухне. Закрывая окно, увидела, что на печи отопления в кухни, отсутствуют чугунная печная плита. При этом ни она, ни муж в дом заходить не стали, также не стали осматривать надворные постройки на предмет отсутствия имущества, потому что торопились. Они предположили, что в дом ФИО проникли воры и похитили её имущество, однако обращаться в полицию не стали, хотели посоветоваться с ФИО Они повесили на сарай во дворе навесной замок, потому что кто-то вырвал гвозди из двери сарая, на которые была заколочена дверь. Потом они покормили собаку и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она ехала на такси из <адрес> в <адрес>. Двигаясь по трассе, она увидела, что около дома ФИО стоит два грузовых автомобиля. Она попросила таксиста подъехать к дому, чтобы посмотреть, что там происходит. Подъехав к дому, она увидела, что во дворе дома стоят два грузовика, и трое мужчин. Приблизившись, она увидела, что один из них был ФИО, которого она знает, как жителя <адрес>, тот был на своём грузовике, кузов которого был заполнен металлическими листами, примерными размерами 4X3 метра в примерном количестве не менее 4 штук, снятыми с веранды дома на крыше. Металлические кровати, которые раньше стояли в доме, также в кузове лежали сетки от металлических кроватей, которые ранее хранились на улице во дворе, сколько именно штук она не знает. Так же в кузове лежало несколько деревянных дверей, откуда их ФИО снял, она не видела, но она точно помнит, что входные двери дома отсутствовали, была ли эта дверь в кузове, она не обратила внимание. Второй мужчина был ей не знаком, мужчина также был на грузовике, кузов которого был заполнен деревянными чурками, которые тот напилил из брёвен, лежавших за оградой дома, но при этом эти бревна принадлежали ФИО Она стала, ругаться на мужчин, сказала, что те мародёры и воруют имущество бабушки, велела им все положить на место, так же сказала, что она немедленно сообщит об этом в полицию. Мужчины пообещали положить все на место. Поскольку её ожидало такси, она не стала дожидаться, пока те выгрузят все обратно, она развернулась и села в такси, уехав домой. Находясь дома, она позвонила внучке ФИО и сообщила о случившемся. ФИО попросила её сообщить об этом в полицию. Позвонив в полицию, она вызвала такси и снова поехала в <адрес>, чтобы посмотреть, что украли из дома. Прибыв на место, она увидела, что во дворе сложны чурки из распиленных брёвен, которые ранее были в кузове грузовика, а железные листы были уложены на крышу веранды. Осматриваясь по сторонам, она увидела, что входная дверь в дом лежит на улице во дворе, хотя, когда она ругалась с мужчинами, дверь на этом месте не лежала. Зайдя в дом, она увидела, что дверцы шкафчиков раскрыты, и все вещи хаотично разбросаны по квартире, вся мебель была перевёрнута, печка разгромлена, тем самым квартиры была полностью разрушена. Что именно пропало из квартиры, она не поняла, потому что нужно было перебрать все вещи и созвониться с ФИО Примерно в это время к дому подъехали сотрудники полиции и стали производить осмотр дома и дворовой территории. В ходе осмотра она показывала им, какое именно примерное имущество было похищено, но что именно, она уже не помнит. Она указала, что ранее слева в коридоре у входа стояли две металлические бочки с комбикормом, примерным объёмом 200 литров и 100 литров, при этом после их хищения комбикорм был рассыпан на полу, обе бочки были с открытым верхом и предназначались для хранения комбикорма. Так же она ранее видела в кухне, что печь отопления полностью была оборудована чугунными плитами, двумя дверцами, колосниками и печной задвижкой, а на момент осмотра та была полностью разобрана. Был разворочен кирпич и содрана металлическая обшивка. Так же с кухни пропала вся кухонная утварь. Помнит, что ФИО ранее хранила питьевую воду в алюминиевых бидонах примерным объёмом 38-40 литров, но сколько именно штук, она не помнит. Осматривая двор, пройдя на территорию за домом, она обнаружила, что пропала буровая установка, а именно металлические трубы в виде буровых штанг. Так же в указанном месте раннее находились несколько металлических бочек не менее двух штук, примерным объёмом по 200 литров, точное количество она не помнит. После того, как сотрудники полиции уехали, они не стали заколачивать двери, потому что весь дом и надворные постройки были разгромлены и смысла что-то закрывать не было. На следующий день она созвонилась с ФИО и все рассказала, та стала более детально расспрашивать про похищенное имущество, потому что сама приехать осмотреть дом, не могла из-за дальности расстояния. ФИО попросила подробно осмотреть дом и надворные постройки, созвониться с ней по телефону, чтобы узнать, что ещё именно было похищено. Примерно через пару дней она снова стала осматривать дом, двор дома и надворные постройки, при этом разговаривая по телефону с ней, ФИО расспрашивала об имуществе, называя его, она говорила ей, какое имущество на месте, а какого нет. Из помещения летней кухни похищено: двухкомфорочная чугунная печная плита примерным размером 43X67 см., чугунная печная дверца размером 25X28 см., чугунная печная дверца размером 24X14 см. Со двора дома похищено: две металлические трубы в виде буровых штанг длиной 2 метра, толщиной металла 2мл. диаметр трубы 4 см.; две металлических бочки примерным объёмом по 200 литров; сельскохозяйственная металлическая решётка примерным размером 1X1,5 метра, выполненная в виде плетения металлических прутьев, диаметром 0,5 см., размером ячейки; с помещения бани похищено: металлическая самодельная печь без печной трубы, примерным размером 50X40 см, выполненной из жести. Из помещения дома похищено: металлическая бочка объёмом 200 литров; металлическая бочка объёмом 100 литров; алюминиевый бак из-под советской стиральной машины объёмом 40 литров; двухкомфорочная чугунная печная плита размером 43X67 см.; чугунная печная дверца размером 25X28 см.; чугунная печная дверца размером 24X14 см. Два чугунных печных колосника, примерным размером 10X10 см; чугунная печная задвижка трубы размером 15X3 см; с печи вырваны два листа жести примерным размером 1,5X1 м., являющийся обшивкой печи. Похищена вся посуда, а именно алюминиевые ложки в количестве до 10 шт., точное количество сказать не может; алюминиевые вилки, в количестве до 10 шт., точное количество сказать не может; два алюминиевых таза; 4 шт. алюминиевых прямоугольных форм для выпечки хлеба; алюминиевые тарелки примерным диаметром 15 см., в примерном количестве две алюминиевые кастрюли, примерным объёмом 2 литра, две алюминиевые сковороды, примерным диаметром 24 см., алюминиевый умывальник, состоящий из раковины и бачка под воду объёмом 10 литров; алюминиевая гардина с кухни, примерной длиной 2 метра, шириной 7 см., с деревянным декором; две керосиновые лампы по типу «летучая мышь». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было уже темно, она узнала от жителей <адрес>, что в <адрес> пожар. Они с мужем поехали посмотреть, что происходит и прибыв на место, она увидела, что дом и дворовые постройки охвачены огнём, при этом электричества в селе нет уже более 25 лет, считает кто-то совершил поджог дома.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 103-106) следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Облученскому району. В его должностные обязанности входит несение суточных дежурств в составе следственно-оперативной группы, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений. По существу уголовного дела может пояснить, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть по телефону обратилась гражданка ФИО жительница <адрес> о том, что в <адрес>, где проживает ФИО совершено хищение имущества последней. Получив сообщение, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно направился на вышеуказанный адрес. По прибытию на место ими было установлено, что ФИО после перенесённого заболевания выехала на постоянное место жительства в <адрес>, к родственникам, поскольку не могла самостоятельно себя обслуживать в быту, а присмотреть за домом попросила свою знакомую ФИО, которая периодически приезжала кормить собаку и проверять сохранность имущества. ФИО на момент отъезда из села являлась последней жительницей в селе, она проживала в двухквартирном доме одна, без электричества, соседская квартира была заброшена в ней никто не проживал. В ходе производства осмотра места происшествия, он участие не принимал, поскольку занимался оперативно-розыскными мероприятиями по установлению лица, причастного к совершению хищения имущества и розыску похищенного имущества. Со слов ФИО ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО с мужем приезжала покормить собаку, и находясь во дворе дома увидела, что входная дверь дома висит на замке и снята с петель. Муж повесил дверь на место, а ФИО пошла закрыть окно в кухне со стороны двора, в дом заходить не стали. Закрывая окно, она увидела, что в кухне на печи отсутствует печная чугунная плита. Понимая, что в дом залезали воры и разворовывают имущество ФИО, не стали обращаться в полицию, понимая, что преступников никто не найдёт. Покормили собаку и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО проезжала на такси мимо <адрес> и из окна автомобиля увидела, что около дома ФИО стоят автомобили. Подъехала к дому, чтобы посмотреть, что происходит. ФИО увидела, что там находятся двое мужчин на двух грузовиках. Один из мужчин был житель <адрес> – ФИО, с ним был ещё один мужчина. ФИО снимал листы железа с крыши, складывая их в кузов грузовика, а второй мужчина грузил дрова ФИО во второй грузовик, при этом ФИО записала государственные номера грузовиков. ФИО понимая, что имущество ФИО разворовывают, стала на них кричать, чтобы те немедленно все положили на место, обещала вызвать полицию. Мужчины сказали, что не знали о том, что ФИО жива, те подумали, что та умерла, извинились и сказали, что положат все на место. Поскольку её ожидало такси, она не стала дожидаться пока все сложат на место и поехала домой. Приехав домой, она позвонила внучке ФИО – ФИО и сообщила о случившемся. Внучка попросила по данному факту обратиться в полицию, что та и сделала. В ходе осмотра места происшествия ФИО толком не могла пояснить, что именно было похищено, поскольку в доме творился беспорядок, вся мебель была перевернута, вещи со шкафов были разбросаны по квартире. ФИО пояснила, что из дома и со двора похищенное все ценное имущество, которое можно сдать на металл, сказала, что полностью разворотили в кухне печь отопления, сняли с печи чугунную плиту, выломали дверцы, колосники, похитили всю посуду: тарелки, миски, ложки, вилки, сковородки, кастрюли, различные металлические ёмкости под воду и комбикорма. Получив сведения о похищенном имуществе, он стал проводить оперативно розыскные мероприятия по поиску похищенного имущества и лица, совершившего его. В ходе работы по данному делу им была установлена причастность к совершенному преступлению жителя <адрес> – Лаба Геннадия, который пояснил, что действительно совершил кражу металлических предметов из дома ФИО, предполагая, что та умерла и имущество никому не принадлежит, при этом сказал, что когда совершал кражу, в дом уже кто-то проникал, потому что двери дома были сняты с петель и в помещении дома уже не было металлической посуды. С помещения дома забрал все металлические предметы, которые только можно было похитить, при этом беспорядок в доме не наводил, вещи со шкафов не были разбросаны по квартире и мебель в доме не была перевёрнута. Так же Лаба пояснил, что совершил хищение имущества используя свой грузовой автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №. Поскольку ему было известно о том, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы протектора шин, а также автомобиль являлся средством совершения преступления, им изъят указанный автомобиль и поставлен на специализированную стоянку ИП ФИО Им было установлено, что похищенное имущество Лаба сдал на металлобазу ИП ФИО, расположенную по адресу: г. Облучье, <адрес>. Прибыв на металлобазу, со слов ФИО, работника базы было установлено, что примерно за две недели Лаба Геннадий на своём грузовые сдал металлические предметы, которые в основном состояли из металлической алюминиевой посуды и чугунных деталей печи отопления. Когда Лаба сдал указанный металл, спустя пару дней металл был спрессован и отправлен на базу. При этом ФИО пояснил, что когда после того, как Лаба сдал металл, и тот его сортировал на чёрный и цветной, он сделал несколько фото на свой сотовый телефон, предполагая, что это может быть чьё-то краденное имущество, при этом тот сфотографировал не все имущество, а только небольшую часть. Показав ему указанное фото, на котором было изображены металлические предметы в виде сковородок, кастрюль, крышек, керосиновых ламп, бидонов, предположив, что это все имущество ФИО, тот изъял фото путём фотографирования на свой сотовый телефон. В дальнейшем, созвонившись с внучкой ФИО – Малюковой Натальей, которая ему пояснила, что бабушка после перенесённого инсульта не может разговаривать, тем самым не сможет опознать своё имущество, при этом сказала, что она сможет опознать имущество бабушки. С помощью приложения «вотсап», отправив ранее изъятые у ФИО фотографии, ФИО пояснила, что имущество бабушки она опознала, а именно две керосиновые лампы по типу «летучая мышь», которые в настоящее время редко встречаются в быту, опознала кастрюли и сковородки, формочки для выпечки хлеба, бак от стиральной машинки. При этом она сказала, что большей части похищенного имущества, о котором ей известно со слов ФИО на фото нет. ФИО по телефону ему перечислила похищенное имущество, согласно которого он подготовил и направил запрос об установлении среднерыночной стоимости имущества. Спустя время ему стало известно о том, что Лаба не признал часть похищенного имущества, поскольку перед тем как совершить кражу в доме уже была совершена кража и двери дома были взломаны, но мебель и вещи находились на местах, в доме был порядок, за исключением перевёрнутого стола в дальней комнате. Лаба пояснил, что когда он находился в доме.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Облученскому району ей поступило сообщение о том, что в дежурную часть по телефону обратилась ФИО, жительница <адрес> и заявила о том у гражданки ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, похищено имущество. Она в составе группы, в которую входили оперуполномоченный ФИО, и специалист ФИО выдвинулись на указанный адрес. По прибытию на место она увидела деревянный дом, огороженный деревянным забором. Дом на две квартиры, одна из которых принадлежала ФИО, вторая половина дома была не жилая. ФИО пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года хозяйка дома ФИО после перенесённого инсульта убыла в <адрес> с внучкой и попросила ФИО присмотреть за домом и кормить собаку. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжали покормить собаку и увидели, что входная дверь в дом снята с петель и прислонена к проёму, раннее забитый досками сарай был открыт и доступ был в него свободный. Через окно она видела, что с печи отопления в кухни снята чугунная плита. Они с мужем поняли, что в дом проникли воры, но поскольку были заняты и хотели посоветоваться с внучкой в полицию обращаться не стали. Они заперли сарай на замок, закрыли окно в кухне, а дверь поставили на место. Спустя два дня, то есть в тот день, когда ФИО обратилась в полицию, примерно в 11 часов, она проезжала мимо <адрес> и со стороны дороги увидела, что около дома ФИО стоят два грузовика. Она подъехала к дому и увидела, что один мужчина снимает металлические листы с крыши дома и складирует в кузов ее автомобиля, а второй мужчина пилит бревна на дрова и складирует в кузов уже другого грузовика. Она стала кричать на мужчин и требовать прекратить похищать имущество ФИО, потому что та жива и в скором времени вернётся домой. Мужчины сказали, что не знали, что ФИО жива и пообещали сложить все на место. ФИО уехала домой, находясь дома, она созвонилась с внучкой ФИО и сообщила о случившемся, та попросила её обратиться в полицию. Когда она производила осмотр места происшествия, она видела, что квартира дома расположена на приусадебном участке, огороженном деревянным забором. Забор был частично повреждён. Во дворе были расположены надворные постройки, напротив входа в дом, которые были выполнены в виде одного деревянного одноэтажного продолговатого строения, поделённого на три помещения, баню, сарай и летнюю кухню, вход куда осуществлялся через отдельную дверь. На момент осмотра помещение дома и надворные постройки были полностью разгромлены, в доме была перевёрнута мебель, все вещи были разбросаны. В надворных постройках также было все разгромлено. Входная дверь в дом валялась во дворе.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 110-112) следует, что у него есть брат ФИО, который в настоящее время проживает <адрес>, но ранее проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ему и попросил его помочь распилить его дом, при этом сказал, что бабушка, проживающая в этом доме умерла, попросил снять железо с крыши веранды, потому что это железо принадлежит ему, и тот давал его во временное пользование ФИО ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своём грузовом автомобиле марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак № с его помощником ФИО приехали в <адрес> к указанному дому. Он увидел, что дом действительно выглядел заброшенным, двор зарос травой, собака бегала около дома без привязи, при этом он обратил внимание, что кто-то уже побывал как у брата, так и ФИО, потому что входные двери квартир, в том числе квартиры ФИО лежала во дворе на земле и доступ в дом был свободный, были открыты некоторые окна и двери в надворные постройки. Они принялись вдвоём снимать крышу с веранды дома ФИО, которую несколько лет назад в пользование бабушке ФИО дал его брат ФИО, они сняли всего 4 листа 1Х4м. Так же они собрали найденный во дворе дома брата металл, все металлические предметы он сложил в кузов его автомобиля, нашёл во дворе брата старую металлическую кровать и две деревянные двери. Примерно через 30 минут ко двору дома подъехал на своём грузовике его знакомый ФИО, который поздоровался с ними и спросил, что они тут делают. Сказав ему, что дом уже никому не принадлежит ФИО, предполагая, что они владельцы дома, попросил, напилить себе дров. Разрешив ему, ФИО стал заниматься заготовкой и погрузкой дров в кузов его автомобиля, тот пилил гнилые бревна, которые лежали за оградой ФИО Кому именно принадлежали бревна, он не знал, но бревна лежали со стороны двора ФИО Он и ФИО пошли во вторую половину дома, принадлежащую брату, чтобы разобрать дом. В какой-то момент он услышал со стороны улицы ругань, выйдя на улицу, он увидел незнакомую ему женщину, она громко ругалась и обзывала их мародёрами, сказала, что в данном доме проживает бабушка, которая на время уехала пожить в <адрес> к внучке. Понимая, что в этот момент он снял крышу ФИО, которая намерена вернуться для проживания ему стало неловко. Он с ФИО выгрузили металлические листы, после чего он с ФИО установили на место эти листы на крышу, а ФИО в их присутствии выгрузил из грузовика заготовленные дрова, а после чего они уехали. В дом ФИО, они не заходили и все что они взяли, а именно листы железа, они оставили на месте. От сотрудников полиции ему стало известно, что в квартиру ФИО проник Лаба и похитил у неё имущество.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 113-115) следует, что он неофициально подрабатывает у ФИО, который является главой КФХ, он выполняет различные его поручения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года точную дату он не помнит, ФИО сказал, что ФИО, которая ранее проживала в <адрес>, умерла. Он её знает давно, ему известно, что она проживала одна в селе в двухквартирном деревянном доме, во второй половине дома ранее проживал брат ФИО - ФИО. ФИО сказал, что нужно распилить дом брата, чтобы его не растащили мародёры, потому что дом остался бесхозный, ФИО попросил об этом его брат ФИО. В утреннее время, он и ФИО на грузовом автомобиле ФИО, поехали в <адрес>, точный адрес не знает. Он увидел, что дом действительно выглядел заброшенным, двор зарос травой, при этом он обратил внимание, что кто-то уже побывал как у ФИО, так и у ФИО, потому что входные двери квартир были открыты, а входная дверь ФИО лежала во дворе на земле и доступ в дом был свободный, были открыты некоторые окна и двери в надворные постройки. Он и ФИО в дом и надворные постройки не заходили. Сначала по указанию ФИО они с ним сняли железные листы с крыши веранды ФИО, потому что ФИО сказал, что эти листы принадлежат его брату, всего они сняли 4 листа примерным размером 1Х4м. Потом они собрали металлические предметы, старую металлическую кровать и деревянные двери во дворе дома ФИО и сложили в кузов его автомобиля, после чего стали пилить дом ФИО. Примерно в это время к дому подъехал ФИО – житель <адрес>, он с ним не знаком, тот попросил у ФИО напилить бревна на дрова, которые лежали около двора дома ФИО ФИО разрешил ему, после чего ФИО принялся за работу. В какой-то момент он услышал со стороны улицы ругань, выйдя на улицу, он увидел незнакомую ему женщину, она приехала на легковом автомобиле, на такси, и громко ругалась, обзывала их мародёрами, сказала, что в данном доме проживает бабушка, которая на время уехала пожить в <адрес> к внучке. ФИО велел ему помочь снова установить листы на крышу, а ФИО в их присутствии выгрузил из грузовика заготовленные дрова, а после чего они уехали. В дом ФИО, никто из них не заходил и все что они взяли, а именно листы железа они оставили на месте и снова их установили на крышу. От жителей села <адрес> ему известно, что в дом ФИО залезли воры и похитили её имущество, но подробности ему неизвестны, Лаба Геннадия он не знает и никогда о нем не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 132-133) следует, что он является управляющим специализированной стоянки, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Между ним и руководством ОМВД России по Облученскому району заключён договор об оказании возмездных услуг по хранению и транспортировке изъятых транспортных средств. Приём транспортных средств для хранения на специализированной стоянке, осуществляется по поручению следователя (дознавателя). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО на специализированную стоянку был поставлен грузовой автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №. В настоящее время грузовой автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке, по адресу: ЕАО, <адрес> и он готов выдать сотрудникам полиции для производства следственных действий.

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого по адресу: <адрес> ЕАО, следует, что были изъяты: навесной замок с пробоем, следы рук, следы обуви, следы транспортного средства; (т.1 л.д. 10-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Лаба Г.А. изъят автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 31-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого по адресу: г. <адрес>», следует, что в ходе которого у ФИО изъят сотовый телефон марки «ZTE Blake» с фотографиями металлических изделий (т.1 л.д. 41-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Лаба Г.А. изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства (т.1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, изъятых в ходе выемки у Лаба Г.А. (т.1 л.д. 124-128).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО изъят автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №(т.1 л.д. 135-137)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у ФИО и изъяты следы протектора шин (т.1 л.д. 138-143).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Лаба Г.А. и его защитника Орехович И.В., выдвинулись к дому № по <адрес> ЕАО, где расположен дом, в котором Лаба Г.А. совершил кражу. Лаба Г.А. указал на повреждённый огнём каркас дома и пояснил, что ранее в указанном месте располагался дом на две квартире, в одной из которой ранее проживала ФИО Каркас дома остался от соседской квартиры. Установлено, что постройки во дворе отсутствуют, поскольку уничтожены огнём, остатки деревянных строений заметены снегом. В ходе осмотра Лаба Г.А. указал рукой на двор дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут он, проезжая мимо указанного дома, предполагая, что дом заброшен, и хозяйка умерла, решил проникнуть в надворные постройки и в дом, чтобы похитить металлические предметы, которые потом можно сдать за деньги на металлобазе. Поставив свой грузовик в укромном месте недалеко от дома, он зашёл во двор дома и стал собирать найденные им металлические предметы, а именно две металлические бочки, однако объёмом 100 литров, вторая объёмом 200 литров, две трубы в виде буровых штанг, два листа жести, алюминиевую флягу. Кроме того нашёл и другие мелкие металлические предметы, какие именно уже не помнит и которые также сложил в бочки и мусорные пакеты. Потом он, заглянув в баню, расположенную во дворе дома, баня была расположена примерно 1,5 метрах правее от дома и через открытую дверь обнаружил в ней самодельную металлическую печь. Он руками взял печь и отнёс её в кузов своего автомобиля. После чего он решил проникнуть внутрь дома. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь снята с петель и прислонена к дверному проёму, при этом заперта на навесной замок. Он рукой дёрнул ручку двери и дверь упала на него, повиснув на замке. Отодвинув дверь в сторону через обрезавшееся отверстие он прошёл внутрь где в коридоре обнаружил металлический бак от советской стиральной машины, в которую стал складировать найденные металлические предметы. Он нашёл две алюминиевые кастрюли примерным объёмом 2 литра, алюминиевую сковороду, алюминиевую ложку, так же он вспомнил, что нашёл две металлические прямоугольные формы для выпечки хлеба и две керосиновые лампы со стеклянными вставками. В кухне с печи отопления снял двухкомфорочную чугунную плиту, снял два чугунных колосника и чугунную печную задвижку. Потом он услышал мужские голоса и через окно вылез на улицу, выбежав в огород спрятавшись в кустах, примерно через 15-20 минут голоса стихли, и он вернулся в дом, где взял собранный металл, отнёс его в кузов своего автомобиля, уехав домой. Больше он ничего не похищал, потому что больше ничего ценного в доме не осталось, он считает, что в доме уже кто-то побывал и также похитил металлические предметы. В ходе проведения проверки показаний на месте Лаба Г.А. показал месторасположение дома и бани, находясь на проезжей части дороге, поскольку пройти во двор дома не представилось возможным из-за снежных сугробов (т.1 л.д. 173-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Лаба Г.А. изъят чек о переводе денег в сумме 12500 рублей, в счёт погашения причинённого ущерба (т.1 л.д. 195-197).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр чека о переводе денег в сумме 12500 рублей, в счёт погашения причинённого ущерба, изъятого в ходе выемки у Лаба Г.А. (т.1 л.д. 198-200).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр замка с двумя пробоями изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ЕАО (т.1 л.д. 202-204).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, а именно металлическая бочка объёмом 200 литров, со следами коррозии, приобретённой примерно в 2000 году, в исправном состоянии, бывшая в эксплуатации 650 рублей; металлическая бочка объёмом 100 литров, со следами коррозии, приобретённой примерно в 2000 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 300 рублей; металлическая труба в виде буровых штанг длиной 2 метра толщиной металла 2 мл., диаметр трубы 4 см. со следами коррозии, приобретённой примерно в 2000 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 400 рублей; лист жести со следами коррозии размером 1,5Х1 м, бывший в эксплуатации 50 рублей; металлическая самодельная печь без печной трубы, примерным размером 50Х40 см., выполненная из жести, со следами коррозии, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 2500 рублей; металлическая фляга объёмом 40 литров, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 933,33 рубля; алюминиевый бак от советской стиральной машины объёмом 40 литров, используемый под ёмкость для воды, со следами коррозии, приобретённый примерно в 1990 году, в исправном состоянии, бывший в эксплуатации 400 рублей; алюминиевая тарелка, диаметром 15 см., приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 73,33 рубля; алюминиевая ложка, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 20 рублей; алюминиевая кастрюля, объёмом 2 литра, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 300 рублей; алюминиевый умывальник, приобретённый примерно в 1990 году, в не исправном состоянии, состоящий из бачка под воду объёмом 10 литров и раковины, бывший в эксплуатации 600 рублей; алюминиевая сковорода, диаметром 24 см., приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 200 рублей; двухкомфорочная чугунная печная плита размером 43Х67см., приобретённая примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 1433,33 рубля; чугунный печной колосник, размером 10Х10 см., приобретённый примерно в 1990 году, в исправном состоянии, бывший в эксплуатации 700 рублей; чугунная печная задвижка для трубы, размером 15Х30 см., приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии, бывшая в эксплуатации 450 рублей; решётка металлическая сельскохозяйственная, размером 1Х1,5 м, выполненная в виде плетения металлических прутьев, диаметром 0,5см., с размером ячейки 4Х4см. 1100 рублей; алюминиевая вилка, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 20 рублей; алюминиевый таз, приобретённый примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывший в эксплуатации 300 рублей; алюминиевая гардина, длиной 2 метра, длиной 7 см., с деревянным декором приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывший в эксплуатации 150 рублей; алюминиевая форма для выпечки хлеба прямоугольной формы, приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывший в эксплуатации 100 рублей; керосиновая лампа «летучая мышь», приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии бывшая в эксплуатации 850 рублей; чугунная печная дверца размером 25Х28 см., приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии, бывшая в эксплуатации 900 рублей; чугунная печная дверца размером 24Х14 см., приобретённой примерно в 1990 году, в исправном состоянии, бывшая в эксплуатации 566,66 рублей. (т.2 л.д. 14-44)

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Лаба Г.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Лаба Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, с учётом размера причинённого ущерба, а также пояснений представителя потерпевшего, указавшего на значительность данного ущерба, обусловленной размером дохода в виде пенсии ФИО

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый проник в квартиру потерпевшей тайно, без разрешения самой потерпевшей. Дом был закрыт, на двери весел замок.

     Доводы стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд считает несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаба Г.А., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, его возмещение потерпевшей в полном объеме, сведения о личности Лаба Г.А., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд полагает исправление Лаба Г.А. возможным без реального отбывания наказания с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая назначение наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ условно, вопрос замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не обсуждается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в связи с возможностью исправления Лаба Г.А. отбытием основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Так же суд учитывает, что представитель потерпевшей и потерпевшая простили Лаба Г.А., претензий к нему не имеют, поскольку причиненный ущерб возмещен им полностью, просили прекратить уголовное дело за примирением. Суд считает возможным снизить категорию совершенного Лаба Г.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освободить его от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Ниссан Атлас, хранящийся у Лаба Г.А. подлежит оставлению у последнего; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району подлежит уничтожению.

Меру пресечения, избранную в отношении Лаба Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаба Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лаба Г.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Лаба Г.А. преступления на более мягкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Лаба Г.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Лаба Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Ниссан Атлас, хранящийся у Лаба Г.А., оставить у последнего; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                 Н.Г. Стрельцова