Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 от 02.08.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000904-94

№ 2-1129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «07» ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Базарнова Александра Викторовича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязании исключить из состава учредителей,

у с т а н о в и л:

Базарнов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он с 2004 г. и по настоящее время является учредителем ГСК «Надежда». Узнал об этом от своего финансового управляющего. С момента образования ГСК «Надежда» и до настоящего времени он не принимал и не принимает участие в производственно-хозяйственной и иной деятельности кооператива, не посещал общие собрания и не имеет право голоса, не получал и не получает дивиденды. Считает, что ГСК «Надежда» был зарегистрирован достаточно давно и при его учреждении не соблюдались требования законодательства. Почему и по какой причине он был зарегистрирован в качестве учредителя ответчика, ему непонятно. Кто присвоил ему статус учредителя, ему не известно, своего согласия он не давал. Просил обязать ответчика исключить его из состава учредителей кооператива; обязать ответчика обратиться в ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице – гаражно-строительном кооперативе «Надежда», не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно: об исключении из графы «Сведения об учредителях (участниках юридического лица – физических лицах)» записи о Базарнове Александре Викторовиче, как учредителе ГСК «Надежда».

Истец Базарнов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее отдавал свой паспорт бывшему председателю ГСК «Надежда» Каузову А.А., видимо тогда он его и внес в качестве учредителя ГСК.

Представитель истца по доверенности Панфилова А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Надежда» - председатель Сергеев В.О. с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании пояснил, что он обращался в ИФНС, где ему сообщили, что для исключения истца из состава учредителей ГСК, в ИФНС должен обратиться сам учредитель, написав заявление об исключении.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении заместитель начальника Селиванова Т.В. указала, что согласно гражданскому законодательству РФ гаражно-строительный кооператив представляет собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств. При этом, являясь некоммерческой организацией, не предусматривает участия в нем с целью извлечения прибыли. Заявление о создании ГСК «Надежда» ИНН 5835055898 по форме №Р11001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №439, представлено для государственной регистрации 23.03.2004. В представленном заявлении Базарнов А.В. указан как один из учредителей юридического лица, что соответствовало требованиям пункта 4.6 раздела П «Методических разъяснений по порядку заполнения отдельных форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица», утвержденных приказом МНС РФ о 18.04.2003 №БГ-3-09/198, действовавшим на момент представления заявления.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области в судебное заседание не явился. Своим письменным заявлением и.о. заместителя руководителя УФНС России по Пензенской области Колотилина Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в удовлетворении исковых требований Базарнова А.В. отказать. Указала, что Базарнов А.В. был заявлен учредителем ГСК «Надежда» при его создании. Указанные сведения включены в единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2004 записью ОГРН 1045802503768. С вступлением в силу 25.11.2020 приказа ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ действуют Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В пункте 43 Требований, предусматривающих заполнение в заявлении по форме №Р11001 сведений об учредителях при создании юридического лица, потребительский кооператив не поименован. В целях приведения сведений об учредителях (участниках), содержащихся в ЕГРЮЛ, в соответствие с пунктом 43 Требований ФНС России проведена работа по внесению даты окончания действия сведений об учредителях (участниках) юридических лиц с организационно-правовой формой, не указанной в Требованиях. В результате сведения об учредителях потребительских кооперативов в настоящее время в ЕГРЮЛ не отражаются. При таких обстоятельствах в случае, если в ЕГРЮЛ не отражены сведения об учредителях потребительских кооперативов, заявление о внесении изменений в вышеназванный государственный реестр, касающихся выхода из состава учредителей, в регистрирующий орган не представляется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Ф.И.О.7, который пояснил, что являлся председателем ГСК «Надежда» в 2003 г. Примерно в это время хотели выбрать председателя и зарегистрировать гаражный кооператив, в связи с чем были составлены списки. Базарнов А.В. сразу же самостоятельно выбыл из состава учредителей, не предупредив его о том, что не хочет быть учредителем.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, представителей истца и третьих лиц, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 116 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В судебном заседании исследовались документы, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Надежда».

В соответствии с Уставом, ГСК «Надежда» является некоммерческой организацией, формой объединения собственников гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации созданной для строительства и эксплуатации за счет личных средств членов ГСК боксовых гаражей кирпичной кладки на отведенном земельном участке.

Согласно п. 9.1 Устава, управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы каковыми являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива органами управления ГСК являются общее собрание и правление кооператива.

Согласно протоколу общего собрания ГСК «Надежда» от 20.03.2003 общее собрание с участием Ф.И.О.7, Ф.И.О.17, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Базарнова А.В., Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 постановило: 1) организовать ГСК и присвоить ему название «Надежда»; 2) принять и утвердить выработанный на общем собрании устав ГСК «Надежда»; 3) избрать председателем ГСК Ф.И.О.7; 4) избрать правление ГСК в составе Ф.И.О.7, Базарнова А.В., Ф.И.О.15; 5) избрать заместителем председателя ГСК Ф.И.О.17, 6) избрать бухгалтером по совместительству Ф.И.О.7; 7) избрать ревизионную комиссию в составе Ф.И.О.9, Ф.И.О.12, Ф.И.О.16 Общее собрание ходатайствует о регистрации ГСК «Надежда».

Согласно решению заместителя руководителя ИМНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 26.01.2004 принято решение о регистрации при создании юридического лица ГСК «Надежда» на основании представленных для регистрации документов, полученных регистрирующим органом.

В материале имеются сведения об учредителях (участниках) – физических лицах ГСК «Надежда»: Ф.И.О.7, Ф.И.О.17, Базарнов А.В.

В судебном заседании исследовался материал проверки КУСП №9802 от 21.04.2023 по факту противоправных действий в отношении Базарнова А.В.

Согласно постановлению ст.участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г. Пензе Маркова Е.Д. от 30.04.2023 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330, ст. 173 УК РФ, было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец Базарнов А.В. в обоснование иска указывает, что учредителем ГСК «Надежда» никогда не являлся, в собственности гаража не имеет, участие в производственно-хозяйственной и иной деятельности кооператива не принимал, общие собрания не посещал, не получал дивиденды.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Конституция РФ (ст.46) и нормы международного права, в частности ст. 6 Конвенции гарантируют каждому доступ к правосудию в целях защиты своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом изложенного истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и это обстоятельство исключает возможность удовлетворения данных требований.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности иным способом защитить свое право, обратившись в регистрирующий орган в административном (внесудебном) порядке с заявлением об исключении его из состава учредителей ГСК «Надежда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Базарнова Александра Викторовича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязании исключить из состава учредителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья: